Je vais avoir du mal à répondre de manière exhaustive à tout ce qui est dit car beaucoup de choses sont dites à la suite de mes commentaires. Skirler est Russe. Cela ne m’étonne qu’à moitié ; je pense que vous êtes à la fois :

- douée pour les langues et la rélexion sur le sujet

- victime du syndrôme russe du manque de confiance en vous (à tort je pense, j’ai une personne Russe, une « gens de l’Est », dans ma vie - disons affective - actuellement et j’espère pour longtemps)

En ce qui me concerne, je suis Franco-Anglais et je parle couramment Allemand (appris à partir de zéro) et balbutie l’Espagnol. J’ai fait d’autres choix dans ma vie mais je sais qu’il y avait de la place dans mon cerveau pour qqs langues supplémentaires - et je ne me considère pas comme un génie - ; pour la durée d’apprentissage d’une langue étrangère au niveau B2, je dirais trois mois en étant totalement immergé dans un pays étranger à partir de zéro, quatre ou cinq ans en restant chez soi. Cela répond-il à votre question ?

Je voulais juste répondre à un propos : « L’anglais pour la communication internationale équivaut à l’utilisation d’un gros microscope électronique qu’on a du mal à soulever pour enfoncer un clou avec, tandis qu’on a juste besoin d’un marteau ».

Je suis désolé mais mon cerveau est trop limité pour comprendre cette métaphore. Bon, l’anglais est la langue des affaires et de la communication internationale. Est-ce merveilleux ou est-ce diabolique ? Je n’en sais rien mais je dis : c’est un état de fait au vingt et unième siècle dans le monde dans lequel nous vivons. Soit le train est pris en marche ou il ne l’est pas mais il n’existe pas d’autre alternative. La personne qui écrit ces mots regrette profondément cette hégémonie qui semble subordonner la culture et les langues aux données socio-économiques de notre monde. C’est ainsi et je n’y peux malheureusement rien. Je ne prône aucunement le globish et les 1500 mots de vocabulaire mais je pense que c’est mieux que le chacun pour soi et l’absence totale de communication.

Je voulais aussi dire que j’étais énervé par le commentaire selon lequel les Scandinaves sont « vendus » à la cause de l’anglais. J’ai déjà parlé allemand avec une Hollandaise (qui maitrisait cette langue mieux que l’anglais) et j’ai aussi eu la même expérience avec un Suédois qui avait sensiblement le même niveau dans les deux langues. L’appelation « République Tchèque » n’est pas non plus choquante dans mon esprit mais la Tchéquie est probablement plus correcte d’un point de vue purement géographique et historique...

Dernière remarque pour Skirlet, si vous êtes Russe, que vous le vouliez ou non, vous êtes plus douée que les Français pour les langues et ce pour des facteurs à la fois culturels (vous êtes un peuple extrêmement travailleur) et lingusitiques (votre langue est d’une richesse inouie ; elle incorpore toutes les fréquences et les sons des autres langues que vous entendez donc mieux et que vous prononcez donc mieux). Je serais heureux d’en débattre plus amplement avec vous. Pour le CCR, on peut le laisser tomber provisoirement si vous voulez, je ne suis pas un intégriste de cet outil d’évaluation mais par contre les autres points mentionnés me paraissent importants...