Mais si evidemment il y a comparaison avec groupes temoins dans de nombreux types d’experiences (dont ceux que j’ai deja mentionne comme le ganzfeld protocole Hyman-Honorton _je rappelle au passage que Hyman est un sceptique tres, probablement excessivement, critique...). Il est a votre honneur de faire l’effort de lire les articles que les autres comentateurs citent afin d’etayer vos critiques. Mais comme dans tout domaine de recherche, il faut lire suffisament pour eviter de dire des betises... Donc lisez les articles sur les experiences Ganzfeld depuis pres de 20 ans et vous y verrez que des groupes temoins ont souvent ete utilises.

Pour ma part, je remercie M. Monvoisin pour le lien vers le site de « dogma », un excellent site en effet. Bien que je ne sois pas convaincu par tous les arguments de Sokal et Bricmont... Ici n’est certes pas le lieux pour en discuter, mais permettez moi ces quelques remarques : Dogma recele en effet egalement des textes d’Andrew Feenberg qui, apres Ellul, permettraient de temperer la trop grande croyance au ’miracle’ (sic) de la science dans les articles de Bricmont sur ’dogma’... Bricmont s’en prend aux ecologistes au nom de ce qu’il prend pour extraordinaire la societe technologique contemporaine... Mais on peut au contraire s’alarmer du revers de ce ’developpement’, par exemple d’apres le fameux modele systemique du « Limits to Growth » de Meadows et al., qui n’a pas ete encore ’falsifie’ contrairement a ce que pretendent les medias francais (voir l’article de Jancovici, un veritable technocrate par ailleurs : http://www.manicore.com/documentation/club_rome.html ).

Puisque cette discussion permet d’echanger des articles et que nous semblons etre assez curieux pour lire les articles conseilles de part et d’autre... je propose quelques liens supplementaires vers quelques articles :

- Bierman et Scholte sur le pressentiment, tres interessant mais nouveau et ’exploratoire’ ... a reproduire !! (2002) : http://m0134.fmg.uva.nl/publications/2002/fmri.presentiment.pa2002.pdf

- L’ensemble des publications de Dick Bierman de l’Universiteit van Amsterdam, qui est un chercheur serieux, honnete, humble, reflexif et critique (mais mon appreciation positive est probablement biaisee car je l’ai eu comme prof) : http://m0134.fmg.uva.nl/publications/

- Et enfin sur le ganzfeld, sur les meta-analyse, l’article auquel je faisais reference de memoire dans un commentaire precedent, qui en fait date de 2001 : http://m0134.fmg.uva.nl/publications_others/ParaPsy/Updating_Ganzfeld.pdf

Cordialement,

Sacha Kagan