@ R. Verhille, vous avez lu comme moi la recommandation d’Avox aux auteurs ; "Parfois, sur certains sujets -sensibles-, les réactions des lecteurs peuvent être très violentes et apparemment disproportionnées. Essayez toujours de -calmer le jeu- en répondant de manière factuelle et courtoise afin d’éviter tout dérapage ou polémique interminable."
Je le dis ici devant tous que c’est vous qui avez des réactions très violentes et apparemment disproportionnées.
Par ailleurs, il m’est impossible de tout reprendre de vos propos, mais j’aimerais souligner celui-ci, vous dites :
" L’état anti-libéral est une mauvaise mère pour tous ses enfants et pour elle-même, sauf pour ses préférés".
Vous aurez remarqué qu’en occident il n’existe pas d’Etat anti-libéral, et vous aurez remarqué aussi qu’il y a beaucoup plus de pauvres que de riches. Et même si l’Etat préférait les pauvres, les handicapés, … où serait le mal ? Les biens portants, nantis, chanceux, talentueux seraient-ils jaloux des déshérités que la "mère" protègeraient ?
Pour ce qui est des " stages de formation professionnelle " auxquels vous voudriez renvoyer ceux qui vous font l’honneur de vous lire, je vous pose la question : Vous vous prenez pour qui ? Vous vous croyez où ?
Enfin un détail, vous écrivez (oui je me répète, mais cela a un sens) : "L’état anti-libéral est une mauvaise mère pour tous ses enfants et pour elle-même".
"une mauvaise mère pour elle-même" ?! Qu’est-ce que cela signifie ? Quel est ce charabia ? Etes-vous en train de perdre la tête ?
".