• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Arno_

sur L'infarctus et les flatulences !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Arno_ Arno_ 1er février 2008 19:07

Concernant les accidents de la route :

Vous ne citez pas vos sources, mais admettons que vous ayez raison. J’imagine volontier que les effets d’annonce du gouvernement existent, et que nos politiques n’hésitent pas à s’attribuer plus que de raison des résultats en amélioration.

Cela étant dit : 20% d’amélioration dûe à la répression, c’est toujours ca de pris et ca me parait même trés bon. De plus, d’aprés vous , vaut-il mieux :

1. Que les gens continuent à avoir autant d’accidents qu’avant mais que, grâce à l’amélioration des soins et de la sécurité des voitures, ils ne se tuent finalement pas (voir ils se tuent mais pas chez nous).

ou

2. Que le nombre d’accidents diminuent quoiqu’il en soit et que cette raison deviennent la raison principale de la diminution des morts.

Je ne suis absolument pas pour le répressif, mais je constate avec aigreur que c’est malheureusement la seule chose qui marche vraiment (comme pour le tabac d’ailleurs).

En conséquence : que les soins et la sécurité des voitures s’améliorent, c’est bien, mais si l’on pouvait carrément éviter l’accident et la conduite dangeureuse, ca serait encore mieux. Et donc, si les radars et la répression sont le seul moyen d’y parvenir, j’en bouffe mon chapeau, mais tant pis...

Je vous rejoins sur l’amélioration des infrastructures qu’il faudrait continuer... ainsi qu’une formation meilleure et surtout plus accessible financièrement.

Autre point :

Vous n’avez toujours pas répondu (mais rien de vous y oblige) à ma question de pure logique : qu’est-ce qui vous permet de penser que : "puisque certaines études sont fausses ou orientées, alors elles le sont toutes  ?"  (parce que c’est quand votre fond de commerce là)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès