Cotcodec,

Je vous remercie de votre commentaire qui, pour être intéressant, ne semble pas avoir vu que cet article a été le premier à pointer une possible OPA alors que personne n’en parlait plus depuis longtemps sur la SG. Sans insister sur la BNP, mais plus sur les banques étrangères que la Commission européenne a aussi citées ensuite....

Bien sûr, je trouve amusant d’être critiqué pour avoir eu quelques jours d’avance sur les faits évidents.

Quant à ce que vous écrivez sur les actes de Jérôme Kerviel, je vous en laisse la responsabilité, la Justice étant pour le moment en "enquête complexe", de nombreuses plaintes en tous sens étant déposées.

Je confesse volontiers que mon "imagination" a été encouragée et nourrie par des sources internes très bien informées de la SG. Comme d’ailleurs, j’avais déjà, voici plusieurs mois, évoqué les accusations graves portées pae la Justice contre Daniel Bouton en tant que PDG de la SG pour "blanchiment aggravé".

J’ai aussi rappelé que Daniel Bouton avait été aussi Directeur du Budget lors du versement des commissions légales pour l’affaire des frégates de Taiwan.

Les hypothèses émises lors des commentaires sont celles qui me semblent logiques et cohérentes, non pas seulement avec les faits survenus fin janvier 2008, mais avec le processus plus ancien de baisse permanente du cours du titre de la SG.

Que cela ne soit pas bon pour les actionnaires, nous en sommes d’accord.

Que cela soit profitable à certains qui ont "levé" des stock-options au plus bas du cours ou presque, ainsi qu’à d’éventuels acheteurs, ne paraît pas trop "douteux".

Mais les faits à venir trancheront.

Je souligne comme vous que je pratique la séparation entre les faits factuels placés dans l’article et les commentaires, qui sont libres et reflètent un débat d’opinions toutes légitimes, quelles qu’elles soient.

Bien cordialement,