Eh oui Geko, on ne peut que déplorer qu’un média auto-proclamé "citoyen" ou "5em pouvoir" sombre dans la massification et "la people-isation des esprits" en privilégiant le plus souvent l’actualité superficielle, émotionelle, sur les articles de fond.

Il me parait clair aprés des mois sur ce site, que sont privilégiés (en haut de la page, publiés en 24 heures sans modérations des rédacteurs, durée de vie plus longue, des mêmes auteurs......) les articles qui feront le plus réagir, trop souvent des éternels auteurs, et ce même s’ils ne plagient ou au mieux ne commentent que la presse sans originalité et si les trois quart des réactions dans pas mal de ces articles ne sont que des phrases monosyllabiques de disputes entre toujours les mêmes commentateurs (dont moi parfois...j’avoue) à propos.... de rien.

Les articles plus de fond, pour lesquels la réflexion et l’enquête est la valeur ajoutée, passent pour beaucoup presque innaperçus (pas tous faut reconnaitre, mais pas mal !) et même si’lls affichent 20 à 40 commentaires, leur pertinence et leur érudition est largement plus évidente...mais ils disparaissent si vite pour laisser la place aux sempiternels sujets (Sarko.....les faits divers de la veille...) écrits par les éternels rédacteurs.

Sans compter qu’il faille parfois plus de deux semaines avant publication pour un mortel si on ne fait pas parti du clan des éternels...... et alors là votre article s’il réagit à l’actualité est déjà hors de propos et peu lu. Plusieurs s’en plaigent j’ai remarqué de ces délais et des méthodes obscures et non transparentes de la "modération" (que beau mot pour dire censure, non ?), malgrè lla profession de foie inverse affiché par la rédaction

Un conseil : pour publier et se faire un nom, faut juste abattre les articles à la chaine, sur des sujets émotionnels, factuels et faciles avec un titre percutant et surtout, une photo. A force, rien que le nom du rédacteur, que tout le monde connait, suffira à drainer au moins 100 commentaires d’approbations, de critiques ou d’insultes, plus sur l’auteur que sur le fond du sujet. CA DEVIENT CHIANT

Bref, les marques intrinsèques d’un média people, s’accordant une image citoyenne et de contre-pouvoir en laissant comme prétexte un chouilla de terrain à la réflexion et à la discussion

Avec la lépénisation des esprit et maintenant la people-isation des esprits, propagée par les plus grands médias, dont, hélas, ce media citoyen qui en perd son âme.

Enfin, je ne peux m’empêcher de relier ceci à la volonté de certains auteurs prolifiques (proclamé sur quelques articles traitant d’Avox) de recevoir une participation financière pour la multitudes de leurs oeuvres....croient-ils que comme tout chroniqueurs, ils seront payés à la ligne de texte ou au nombre de commentaires laissés ? Mais peut être sont-il déjà rémuénérs, cela expliquerait bien des choses ?

Tout le contraire de la qualité, mais bon Avox qui se glorifie du nombre de visites et de rédacteurs pour faire sa pub, a peut être pour simple but une diffusion maximale afin de drainer plus de moyens financiers.....Faut bien vivre et recevoir rémunération pour son travail, c’est vrai, mais on le peut sans perdre son âme, et en aucun cas un media citoyen n’a a rémunérer ses rédacteurs