• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Anto

sur Une socioéconomie de la prostitution et du strip-tease


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Anto 4 février 2008 16:57

J’ai beaucoup aime freakonmics de Levitt, notemment l’etude des gangs realisee avec Venkatesh. Cela dit, j’avais souvent hausse les sourcils en lisant certaines de leurs extrapolations. Cette fois ci, ce sont les revenus des prostituees que vous anoncez qui m’intriguent ,ainsi que l’affirmation selon laquelle les prostituees maquees gagnent mieux leurs vie que les "free lance". Cela doit etre decrit dans le livre, mais j’aimerais savoir comment calculent ils les revenus (horaires de surcroit) d’une prostituee ? Et aussi quel est le pourcentage de toxicomane chez les prostituees maquees et chez les free lances ? La comparaison avec la secretaire comptable, qui pourra se loger, emprunter, etre assuree, etc... ne tient pas. Et puis, comment comparer l’equateur ou une partie la prostitution est encadree avec la prostitution a chicago, une megalopole du plus riche pays du monde ?? Ces 25% prouvent ils qqch ou sont ils, comme je le pense, une coincidence ?

Les conclusions, qu’auraient pu sortir n’importe quel fan de Rick Hunter, sont franchement convenues, comme si elles avaient guide leur etude statistique... bref je suis pas super emballe...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès