ckadit

« Quand on cherche un cadavre et qu’on le trouve, c ’est une preuve de l’existence de ce cadavre. »

Puis-je vous faire remarquer que dans votre phrase, il y a un a sophisme parce qu’on n’a pas trouvé de cadavre dans le restaurant donc l’affirmation véridique aurait été de dire « quand on ne trouve pas de cadavre çà prouve qu’il n’y a pas de cadavre. » C’est absurde de dire çà mais c’est votre manière de raisonner car ici j’ai utilisé les concepts négatifs et vous dans votre phrase vous avez utilisez les concepts affirmatifs pour dire la même chose sans rien apporter de connaissance supplémentaire parce que nous n’avons pas besoin de raisonnement pour nous prouver à nous même ce que les yeux voient. Complètement sophistique ce que vous m’avez dit. J’adore les jeux de logique et ce qui est regrettable dans cette affaire c’est que les juges comme vous Haddock vous n’avait pas l’air d’aimer la logique.

Il y a un deuxième problème logique lorsque l’on voit quelque chose on n’a pas besoin de se prouver par raisonnement qu’ils existent. Nos yeux et les autres sens sont suffisant pour nous convaincre de son existence. Il en va de même pour sa non-existence en philosophie cela s’appelle une preuve empirique. Les juges savent maintenant qu’ils ne peuvent accuser le restaurateur de recèle de cadavre d’une manière empirique. L’addition c’est le contribuable qui appréciera.

Vous ne pouvez pas dire que le reste de mon poste soit une « élucubration » c’est à dire un texte compliqué comprendre et absurde. Vous avez dedans une signification de ce que le mot preuve veut dire. Vous ne l’avez pas remarqué comme la plupart des lecteurs qui ne savent pas se servir de la raison sur AVox. Il faut que çà change, parce que ce journal ne pourrait devenir qu’un vulgaire forum où l’on ne viendrait que pour s’insulter.

« Parole verbale » comme cette expression est charmante mais c’est un pléonasme en philosophie ( pour emmerder Dugué ) on appelle çà une tautologie. C’est à dire que le narrateur ne se rend pas compte qu’il ne fait que répéter le même concept tout en croyant apporter une nouveauté. Vous dormez Haddock, vous ne percevez pas de ce qui est évident.

Putain c’est encore trop long… Soleil 2B mon ange gardien comment faire pour être plus court. Et je l’entends d’ici me dire « t’as qu’à être moins bavard du con » Tout à fait logique.