Commentaire de Baltar
sur Le retour à la laïcité réelle
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tout d’abord la laicité n’est pas l’athéisme.
Ensuite, dire que la laicité c’est l’acceptation des croyances, c’est dire que la liberté de s’exprimer c’est l’acceptation d’une pensée unique : deux choses incomparables entre lesquels un raccourci est effectué à des fins politiques ou religieuses issues de méconnaissance ou de volonté de désinformer.
La laicité n’a rien à voir avec l’acceptation des croyances : accepter toutes croyances, c’est une affaire interne aux religieux et évidemment des agnostiques (ce que je suis).
Je tends à croire que ceux qui utilise depuis sarkozy le terme laicité en dehors de son périmètre sont soit complètement à coté de la plaque soit conscient d’effectuer de la désinformation.
Pour résumer : laicité <> athéisme <> agnosticisme
Derniers commentaires
-
07/03 19:27 - bavard
Robespierre, un héros de la République ? Alors Mao héros de la Chine, Staline héros du peuple (...)
-
14/02 17:18 - franc
J’ajoute que le tribunal d’état pour juger les juges qui pourrait s’appeler (...)
-
13/02 21:19 - franc
Il faut donc établir une école d’excellence de magistrature avec une sélection très (...)
-
13/02 19:24 - franc
Oui Robespierre dit l’Incorruptible est un héros de la République--------------et (...)
-
12/02 20:32 - marcus
La raison universelle publiée par la justice de la République ? Ouah !!! Petite question vous (...)
-
11/02 23:43 - Eric Roux
Là, il va falloir m’expliquer... la raison Universelle publiée par la justice de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération