le nucléaire est horriblement dangereux. Une explosion avec libération des substances radioactives pourrait rendre tout un continent inhabitable pendant quelques siècles.

pfffffff le meme discours depuis 40 ans de la part de "scientifique" qui se sonr arrete a la multiplication

 Le nucléaire est totalement amoral puisqu’il évacue sur les milliers de générations futures la gestion de déchets produits par une ou 2 générations égoïste et sans scrupules. RAPPEL : il n’y a aucune solution pour les déchets à l’échelle des siècles !

d’ici deux generations de centrale il n’y aura plus de dechet mais ca faut savoir un peu ou en est la recherche (francaise !!!) pour le comprendre 

Le nucléaire participe du fantasme d’une énergie abondante qui est lui aussi incompatible avec l’avenir tant les usages susceptibles d’en être tirés sont eux mêmes générateurs de destruction, de pollution et d’entropie (toujours plus de voitures, plus de routes pour les faire circuler, plus de produits, plus de magasins pour les vendre, etc...) A ce titre la découverte d’une énergie inépuisable serait la pire des catastrophes envisageable. Le temps est venu de penser autrement !

t’as raison on va tous retourner dans des grottes c’etait tellement mieux avant

le nucléaire civil contribue au nucléaire militaire. Il va dans le sens d’une planète livrée aux industriels, aux militaires et aux financiers. Il est incompatible avec les projets de société qui surgissent de ci de là pour un monde plus axé sur l’homme.

les conneries que tu gobe sans chercher a reflechir parce qu’elle te paraisse etre du bon sens voila ce qui ne va pas dans le sens de l’homme

le nucléaire est un choix de société technocratique antidémocratique. A preuve, il n’a jamais été mis en débat en France. Il faudrait compter les publicités d’EDF alors entreprise publique et donc sans concurrence pour en vanter les mérites à nos frais de contribuables.

Tu paie ton energie moins chere que dans tous les autres pays du monde et elle est abondante. ah tu savait pas ?

le nucléaire mobilise des ressources financières et humaines gigantesques qui pourraient être utilisées à meilleur escient. La nature autoritaire de son choix va de paire avec la stérilisation des projets alternatifs.

comme un panneau solaire ou une eolienne sur chaque toit ? c’est pas ca qui fera tourner mon lave vaisselle. et renseigne toi sur la pollution induite par la fabrication de ces machins pour bobo avant de parler. je precise que je vis sur un bateau et que je suis equipe de ces merdes et que je connais tres bien leur bilan energetique miserable

le nucléaire est sans avenir puisque les ressources en uranium ne sont guère plus abondante que pour le pétrole et couvrent quelques décennies seulement (ici)

une fois de plus tu parle sans connaitre les evolution en cours. A partir de la prochaine generation de centrale on a de l’uranium jusqu’en 2150 a la generation suivante (surfusion) on a plus de limite

mais bon pour expliquer ca faut connaitre plus que la multiplication

je viens de me relire et je m’excuse de mon ton agressif maas tant de gens parle de chose qu’il ne comprenne pas ca me fout les boules. Ces gens et leur raisonnement ras des paquerettes sont bien plus dansgereux que le nucleaire