A JL, sans avoir beaucoup réfléchi à la question je serai plustot d’accord avec vous, Oui au droit à l’objection de consience à priori.

Mais si je comprends bien l’enjeu, et à nouveau allez voir le site que je vous indique, il s’agit de savoir si on peut, ne pas servir dans l ’armée si sa consience s’y oppose même si la loi y oblige, ne pas pratiquer un avortement comme médecin même si la loi reconnait la liberté d’avorter etc...

C’est semble-t-il surtout une demande de l’égllise catholique,

c’est pourquoi il me semble au contraire de ce que vous dites qu’une éventuelle laïcité positive bien au contraire reconnaitrai en thèorie cette liberté de consience. Mais à ma connaissance c’est de toute façon déjà le cas.

Ainsi la loi de 75 sur l’avortement prévoit la possibilité d’une objection de consience pour les médecins

D’où mon incompréhension de votre remarque. Au niveau Européen, ce sont les laïcs de combat qui ont l’air d’être hostiles à l’objection de consience.

Maintenant, cette histoire de laïcité positive est sans doute une formulation innapropriée car notre laïcité dans les textes est parfaitement positive.

Il reste deux questions : le respects des grandes lois laïques par les administrations qui est de plus en plus remis en cause dans les pratiques

La tentation de nombreux politiques d’aller plus loin dans la collaboration entre églises et Etat. Ainsi, le Maire de Montreuil, Brard, souhaite faciliter l"acquisition de lieux de cultes par les difféentes confessions, non pas sous formes de subvention ce qui est interdit en principe, mais sous forme de garantie pour des emprunts. Il n’est pas le seul à droite comme à gauche.

Personellement je suis assez partagé. Sur le fond, je suis hostile à toute intervention notamment financière de l’état dans les églises. Soit elles arrivent à se financer soi elles ferment, hors les exceptionsprévues par les lois de séparation. Au cas par cas, pour certaines confessions nouvellement arrivée et pauvres, et cela concerne en particulier dans les cas existants l’Islam, je peux comprendre la tentation de dire, il faut les acceuillir. ce qui est sur, c’est que si on commence, toutes les églises s’y mettrons.

Quant à la libre pensée, alors là je ne voit pas du tout. La question laïque est celle des rapport entre etat et religion, la libre pensée est elle une religion ? As-t-elle un rapport compliqué avec l’etat ? Si non, elle n’’est pas concernée par la loi.