Votre article, Mr Leny a le mérite d’être simple, et de pointer sur de véritables interrogations.

Nous sommes Tous dépendant de deux sources d’énergie essentielles : Pétrole et électricité... et nous savons tous les conséquences environnementales de ces 2 dépendances (à moins de vivre sur une île déserte).
Cependant, le fait d’être plus ou moins confiant ou méfiant peut basculer selon l’orientation prise par ceux qui décident en notre nom...

Vous avez bien souligné que seul des états pouvaient prévoir à long terme, en terme de financement et de sécurité, l’intérêt de tous, la pérennité et la sécurité des centrales nucléaires.
Il se trouve, que très récemment, je viens d’avoir un témoignage d’un ancien ami de lycée brièvement retrouvé qui a travaillé chez vous (Framatome) et est actuellement chez Areva.
Ce qu’il m’a dit, très résumé : des Techniciens comme lui, formés à la (votre) vieille école, il n’y en a de moins en moins. Ce sont déjà des équipes sous-traitantes, des entreprises privées sous contrat, qui s’occupent d’interventions ponctuelles mais aussi, de plus en plus, de la maintenance au jour le jour des réacteurs. Ces entreprises sont naturellement portées à faire des bénéfices immédiats. Leur personnel ne bénéficient que d’une formation succincte et le "turn-over" est la norme. Pour les autres, ceux qui s’accrochent, comme lui, le maquillage des badges témoins est désormais courant et fait même l’objet d’un "commerce".

Je l’ai écouté parler, fier derrière ses lunettes trop épaisses*, fier de son métier, mais aussi, amer, inquiet, presque plus "écolo" que moi qui brandissait des pancartes devant la centrale en construction dans les années 70 et qui allait lui apporter son pain quotidien.

Je lui transmet le lien cet article : je suis sûre qu’il va l’apprécier ...


* La rétine est touchée également ? C’est ce qu’il m’a dit : Je ne le savais pas.