J’ai deja donne des arguments dans des commentaires d’autres articles sur cette plateforme de discussion. A savoir :

1/ Une position de 50 billions c’est totalement inconcevable, ce n’est pas de l’ordre de 2 ou 5 fois trop mais 50 ou 100 fois trop, il faut donc etre vraiment fou pour prendre un tel pari. Meme s’il y a beaucoup de tares partout et en particulier dans ce milieu pourri, etre irrationel a ce point-la, c’est quand meme plutot rare, de la on peut deduire qu’il y a de fortes chances que JK ait ete le seul a savoir vraiment combien etait sa position et qu’il est fort tres tres peu probable que son management, son PDG Daniel Bouton ou encore Jean-Claude Trichet ait ete au courant. Bref, bien qu’on ne puisse jamais vraiment exclure toute hypothese, la these du grand complot est a peu pres aussi realiste que d’imputer a Saddam la responsabilite du 11 septembre.

2/ En meme temps, il est difficile de croire que la trader puisse faire passer tout cela, notamment des cash depo de maniere inapercue. Meme s’il a magouille, il a leve des alertes. Il est fort probable que son management etait au courant dans une certaine mesure, qu’il savait que le mec depassait largement ses limites (meme si pas dans ces proportions) et qu’il soit donc complice. De toute facon, il est forcement en partie responsable puisque le boulot d’un manager c’est entre autre d’etre responsable.

Ce qui revient a dire que vraisemblablement JK est le premier responsable mais qu’il n’est pas le seul. Et vraisemblablement, les 87% de francais qui pensent que JK n’est pas le premier responsable sont des abrutis ou si vous preferez des ignorants. Oui, j’ai la pretension de connaitre un peu mieux le fonctionnement d’une salle de marche que le francais moyen : si ca ne fait pas de moi un etre superieur, ca me permet quand meme de savoir de quoi je parle. Pour qu’une opinion presente un interet, il est necessaire que son auteur connaisse un minimum son sujet. Or, la presentation de l’affaire par les medias non specialises, prouve que deja les journalistes ne comprennent pas grand chose, sachant que certains font leur travail d’investigation de maniere professionnelle, on peut suposer que le quidam ne pige rien a l’affaire, ce que confirment beaucoup de commentaires. Des lors, comme souvent, la tentation est grande de partir de la conclusion "le capitalisme financier est pouri" pour arriver a la demonstration "JK n’est pas le premier responsable". Et si c’est pas JK le premier responsable, qui c’est alors ? C’est bien d’avoir l’esprit critique, les americains par exemple s’arrete souvent a la premiere etape (ils gobent tout ce qu’on leur donne), les francais poussent un peu plus loin l’investigation (ils s’interrogent par reaction), mais ils ne vont pas tres loin non plus, englues dans leurs prejuges abstraits. Autant il etait legitime de remettre en cause la these vendue dans les premiers temps par la com’ de la Generale et relayee par les medias affirmant que JK etait le seul responsable, autant la reaction inverse comme quoi il n’est pas le premier responsable me semble tout aussi malhonnete intellectuellement. Que tout le monde s’exprime, c’est tant mieux mais c’est fatiguant d’entendre n’importe quoi de la part de personnes qui ne font pas la demarche d’aller au fond des choses en essayant d’apprendre et comprendre l’activite d’une banque d’investissement, son fonctionnement, ses regles etc. Et ce n’est pas parce que ma personnalite est egotique et suffisante comme vous dites, que ce je que j’ecris n’ a aucune valeur. S’il est pretentieux de penser qu’avec mon experience professionnelle et humaine (je connais pas mal de traders a la SocGen), j’en sache plus que beaucoup sur le sujet (mais ce n’est pas 100% sur non plus, peut-etre etes-vous l’assistant-trader de JK ou mieux, son boss ?) alors oui, je suis 10 fois coupable...