Je réagis rapidement au message de Ptilou et à la réponse de (IP:xxx.x12.48.216), ORL qui enrage de lire que la pratique de son métier est faite d’obscurantisme et d’actes chirurgicaux destructeurs. 

Une opinion, d’abord (j’insiste : c’est une Opinion, pas une vérité scientifique) : 1) la plupart des otites pourraient être réglées efficacement et rapidement par une action homéopathique appropriée ; 2) il est très risqué de se reposer sur la plupart des homéopathes pour soigner une otite avec de simples granules.

Contradiction ? Mon explication est que la compétence homéopathique est rare. Et pour soigner une otite en homeopathie avec de bonnes garanties de réussite il faut une très bonne compétence. Ce qui pose la question de la nature de la compétence homéopathique, et par là de la nature même de la pratique homéopathique.

Cette opinion n’est pas arbitraire. Sans être une vérité scientifique, elle est fondée sur un faisceau d’expériences, à la fois personnelles ou de mes proches, ou encore relatées par des personnes sur la probité desquelles je n’ai pas de doute. Elle s’appuie aussi sur un travail que j’avais fait il y a 15 ans sur la représentation des connaissances homéopathiques (je suis chercheur en informatique), travail qui m’avait amené à côtoyer plusieurs familles d’homéopathes (les pratiques sont variées), ce qui m’avait conduit à me forger une opinion sur ce qui s’y passe.

Une expérience personnelle, ensuite (je précise que cette expérience ne constitue pas le fondement de mon opinion ; au mieux, elle l’illustre). Ma première fille, ajourd’hui âgée de 27 ans, était, enfant, sujette aux otites à répétition : 3 ou 4 par hiver. Le médecin homéopathe qui la suivait trouvait régulièrement le remède qui soignait l’otite, et ça se passait du jour au lendemain (rendez-vous le soir, prise du remède et le lendemain c’était fini et elle avait la forme). Sauf une fois, une otite du samedi, visite à la maison du généraliste de garde, qui, connaissant notre penchant pour les médecines douces, prescrit un cocktail homéopathique qui doit être classique pour les otites (je me souviens de Capsicum dans le paquet). Résultat, RIEN, ou plutôt rendez-vous en urgence chez l’ORL le lundi, qui confirme l’otite aigüe et qui prescrit anti-inflammatoire et antibiotique, en nous expliquant au passage le rôle de l’un et l’autre (l’antibiotique est prescrit à titre préventif parce que l’anti-inflammatoire abaisse les défenses immunitaires). Je téléphone quand même à l’homéopathe habituel, qui propose de nous recevoir le lundi soir. Le lendemain, l’otite était réglée, avec les seuls granules homéopathiques prescrits et pris la veille.

Je suis déjà frustré de tout ce que je ne peux pas dire ici, d’une part pour des raisons de place - c’est une ou plusieurs thèses qu’il faudrait écrire sur ce sujet - mais aussi parce que la question est complexe, et que je suis bien incapable de livrer en quelques lignes un argumentaire synthétique ou même de poser les termes d’un débat qui serait certainement utile mais qui touche à beaucoup d’irrationnel (je parle à la fois des "croyants" de l’homéopathie et des scientistes : les premiers sont sans doute naifs et crédules, et les seconds assez souvent bornés - entendez : qui ne peuvent pas sortir des bornes de leur paradigme).

En comptant sur un dialogue ouvert et serein ...