Commentaire de 5A3N5D sur Le fœtus est-il une personne à part entière ?

Commentaire de 5A3N5D

sur Le fœtus est-il une personne à part entière ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

5A3N5D 12 février 2008 16:42

@ Actias,

Toute loi qui pose des limites est forcément "arbitraire". Mais il faut faire avec.

Je ne souhaite pas entrer dans ce débat, qui n’est pas le sujet de l’article, mais qui va inévitablement venir sur le tapis.

La seule chose qui mérite d’être retenue est que l’enfant mort-né ou non susceptible d’être réanimé et maintenu en vie ne peut avoir d’état civil : ce n’est pas une personne, au sens juridique du terme.

Pour déterminer l’âge d’un embryon, comme d’un foetus, choisir un nombre X de semaines est bien sûr discutable : même la date de conception est discutable. Tout est discutable, y compris la détermination d’une limitation de vitesse sur la route.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/03 16:16 - petitcurieux

Qui n’entend qu’une cloche n’entend qu’un son ... (...)
17/02 12:58 - pissefroid

Si l’on reconnait au foetus le statut d’être à part entière, cela revient à donner (...)
17/02 09:12 - dup

incroyable .. ça s’arretera jamais ??? le shoabusiness nauséabond commence à me sortir (...)
17/02 08:02 - Weinstein

Il est évident que dès lors qu’il y a fusion entre un spermatozoïde et l’ovule, la (...)
17/02 01:09 - julia61

Le législateur tente de répondre à la demande de familles ayant perdu leur enfant à venir avant (...)
16/02 20:07 - Kookaburra

Statue du fœtus, droit à l’avortement, nous sommes ici dans la bioéthique, un (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous