"Les interets d’un foetus ont moins d’importance que ceux d’être humain finis et en bonne santé mais cela ne signifie pas qu’il n’en aient aucun. "

Moins d’importance pour qui ? Une mère qui avorte peut le faire par pur égoïsme pour diverses raisons mais elle peut aussi le faire en pensant à l’avenir du futur bébé, à sa vie, à ses éventuelles souffrances et ça peut être une véritable trégédie pour la mère. Le problème c’est quand par pur égoïsme on décide en invoquant la liberté de faire ce que l’on veut de SON CORPS, de ne pas prolonger la vie d’un être qui même s’il ne peut se développer sans sa mère est un être à part il n’est pas confondu avec sa mère, donc il ne s’agit pas du corps de la mère mais de celui du futur bébé.

"L’avortement peut donc se justifier si il satisfait plus d’interêts qu’’il n’en deserre. Autrement dis, une tres jeune fille qui est tombé enceinte par accident et n’aura pas les moyens d’elever son enfants dans de bonnes condition peut avorter. Une bobo qui se fait avorter parce que sa grossesse coincide pas avec ses vacandes au ski est une petasse."

Je peux comprendre qu’une mère qui refuserait de mettre au monde un enfant qui sera dépendant ou malade à vie, puisse décider d’interrompre sa grossesse mais je ne comprends pas qu’on puisse accepter qu’une jeune fille qui a été irresponsable ou qui a eu "un accident" comme on dit puisse faire ce choix sachant que le futur bébé est en bonne santé et qu’il pourrait faire le bonheur d’une famille qui pourrait l’accueillir. La véritable raison qui pousse ces jeunes filles à avorter plutôt que de porter l’enfant et le confier ensuite à des personnes qui pourront s’en occuper c’est qu’elles ne veulent pas être confrontées un jour à leur irresponsabilité et inconscience, le jour où l’enfant qu’elles ont porté décide de rentrer en contact avec sa mère biologique, c’est une forme de lâcheté que l’on peut comprendre (les erreurs de jeunesse) mais parfois difficilement accepter.