Je crois qu’il faut souligner une chose : a partir du moment où un sportifs devient pro, ce nest plus du sport mais du spetcacle.

Je suis assez amateur du spectacle sportif sport collectif uniquement, ce doit etre les seuls programmes télé que je regarde encore, soit 3à4 heure de tele hebdomadaire, sans canal ni eurosport, je ne suis pas assez amaeur pour lacher un abonnement : mon interet est tout relatif !

Le sport professionel est un "domaine professionel" où l’audience, la popularité et ...les revenus sont exponentiels au niveau du "travailleur" : vous etes premier, vous etes tout ; deuxieme vous n’etes plus rien !
Il est par consequent trop tentant d’augmenter artificiellement sont niveau, car cela ce traduit par une explosion de son audience et de ses revenus.

On peut d’ailleurs mettre le showbiz, le cinéma, la télé dans le meme panier que le sport pro ( a quand un controle urinaire de la cocaine pour les candidats àux elections politiques ? on aurait peut etre des surprises !

Qu’on arete de nous bassiner avec "l’ethique sportive" c’est du pipeau ! et qu"on ne me dise pas qu’un seul sport pro est propre
Si je souhaite un maintien et une intensification des controle antidopage c’est uniquement pour preserver un peu la santé des sportifs.
On dit que l’esperance de vie d’un footballeur americain est inferieur à 50 ans et je m’interroge sur celle des sportifs (et pas seulement des cyclistes) de la génération EPO avec les maladies qui vont se déclarer ( cirrhose et insuffisance renale dues à la surcharge en fer notament).

Je doute que ces controles soient efficaces :
Les sportifs seront ( a mon avis on acclame deja les premier sportifs "OGM") les premiers a beneficier de la therapie génique.
Ce sont meme les cobaye ideaux pour les "essais cliniques" : jeune, en bonne santé, et ne pouvant pas dénoncer une transfection qui tourne mal

Les medias jouent un role de loupe déformante vis à vis de l’interêt statistique d’une carrière sportive : on ne nous montre que les zidanes pas les milliers de tocards qui se sont fait peter les jambes et qui sont jetés par un systeme impitoyable.

PS une anomalie m’est apparue a la lecture de cet article : les charges sociales sont de 23% en france donc 141 000 euro de brut devraient donner 108 000 euro de net : les sportifs benéficieraient-ils d’abattement sociaux indus vu les sommes qui doivent etre ensuite consacrée pour soigner des organismes usés par la surcharge de travail et le dopage ou s’agit il d’une erreur ?