Commentaire de Joe Doe
sur Astrologie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Il s’agit d’un biais psychologique bien connu. On ne retient parmi de multiples assertions aléatoires, uniquement celles qui "semblent" vraies ou valides. Il y a de bons articles scientifiques sur ce sujet.
Par ailleurs on confond souvent causalité et/ou simultaneité. Deux faits se produisant de maniere successive ou simultanés ne sont pas necessairement la cause l’un de l’autre.
L’effet placebo est un bon exemple alternatif (cf. l’homéopathie) : in sait que le "medicament" est sans action, mais celui qui le prend pense le contraire... et hop ! par magie le bout de sucre devient aussi efficace qu’un médicament.
Derniers commentaires
-
05/03 10:38 - NikeLaos
"D’ailleurs leurs descendants, les américains avec leur bel équipement technologique (...)
-
28/02 12:10 - jack mandon
pois chiche et non pas poids chiche, au demeurant c’était très lourd pour moi à (...)
-
28/02 12:04 - jack mandon
Réponse improvisée à Nikel Laos Tout d’abord merci d’exister, avec semble-t-il une (...)
-
28/02 10:40 - NikeLaos
-
19/02 07:06 - Lisa SION
Bonjour, Parler au nom de Dieu, ou même des astres, sous entend que l’on ne pourra (...)
-
17/02 12:41 - jack mandon
> Astrologie jack mandon Bonjour tout le monde, je destine ces quelques lignes à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération