• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mjolnir

sur Astrologie


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mjolnir Mjolnir 15 février 2008 16:24

  phoenix31 (IP:xxx.x20.94.136) le 15 février 2008 à 15H04

 

"en fait j’ai l’impression qu’il y a beaucoup de personnes qui critiquent l’astrologie en parlant sur la base de leurs préjugés subjectifs et personnels et pas sur la base d’observations concrètes."

Vous n’avez pas dû lire tous les commentaires.

Non, on n’est pas sceptique parce qu’on a décidé arbitrairement de ne pas "croire" à l’astrologie mais pour la Nième fois (je crois que je fais faire un article dessus), même en acceptant les prémisses des astrogues (cad que les astres auraient une influence sur nous), l’astrologie est bourrée d’incohérences :

- il y a 13 signes et non pas 12

- les constellations sont arbitraires, ces étoiles ne sont pas proches les unes des autres, on les voit en groupe que de notre point de vue. En réalité, il peut avoir une grande distance (en "profondeur") entre deux étoiles d’une même constellation.

- les astrologues confondent étoiles et planètes

- les astrologues ne tiennent compte que des positions apparents des astres ce qui veut dire que la distance de ces astres par rapport à la terre n’a pas d’importance DONC il faudrait tenir compte de TOUS les corps célestes, mêmes ceux qu’on ne voit pas comme les trous noirs par exemple or, il y en a des milliards. Y-t-il un seul astrologue qui pourrait tenir compte de toutes les étoiles, planètes, trous noirs et d’autres objets de l’univers ?

je m’arrête là mais il y a encore d’autres incohérences.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès