Commentaire de Mjolnir
sur Astrologie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et bien on va faire un petit effort, prenons par exemple cette page de votre site :
http://www.astroariana.com/Les-significations-planetaires.html
D’ore et déjà, on peut se demander pourquoi vous les astrologues, vous considérez Pluton alors qu’elle est plus petite que notre Lune ainsi que quelques autre sateliites de Jupiter ou de Saturne. Et pourquoi ne pas tenir compte de Sedna ou d’Eris qui est plus grosse que Pluton ? Et pourquoi ne pas tenir compte de la ceinture d’astéroides ?
Les 3 champs définis sont complètement arbitraires, les symboles associés aussi ainsi que le système "RET" qui est balancé comme ça, sans aucun justification ni explication.
Pluton est parfois plus proche du soleil que de Neptune, le schéma de la page est donc faux.
On se demande ce que la physique subatomique et d’autres référence à la science physique viennent faire dans cette affaire. Quand la science refute l’astrologie, les astrologue prétendent que la science n’a rien à y faire mais en même temps, ils cherchent du crédit en balançant quelques références scientifiques sans queue ni tête.
Derniers commentaires
-
05/03 10:38 - NikeLaos
"D’ailleurs leurs descendants, les américains avec leur bel équipement technologique (...)
-
28/02 12:10 - jack mandon
pois chiche et non pas poids chiche, au demeurant c’était très lourd pour moi à (...)
-
28/02 12:04 - jack mandon
Réponse improvisée à Nikel Laos Tout d’abord merci d’exister, avec semble-t-il une (...)
-
28/02 10:40 - NikeLaos
-
19/02 07:06 - Lisa SION
Bonjour, Parler au nom de Dieu, ou même des astres, sous entend que l’on ne pourra (...)
-
17/02 12:41 - jack mandon
> Astrologie jack mandon Bonjour tout le monde, je destine ces quelques lignes à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération