Mettre à l’épreuve les hypothèses psychologiques de l’astrologie est à la portée de tous. Il suffit de mener sa propre enquête autour de soi, de demander les villes/dates/heures de naissance (renseignements à contrôler soigneusement) et de comparer nos observations personnelles avec les tendances psychologiques indiquées par les planètes dominantes.

Je pars du principe qu’on n’est jamais aussi bien servi que par soi-même : plutôt que de se référer à des études pro- ou anti- astrologie trop peu nombreuses, trop entachées de subjectivité, et de méthodologie parfois assez douteuses, on peut se forger sa propre opinion sur la base de données concrètes, directement observables autour de soi. On est ainsi assuré de ne pas se laisser influencer par tel ou tel résultat d’un étude pro- ou anti-.

Pour ma part, après pas mal de pratique je commence à arriver, par l’observation attentive du mode de fonctionnement des personnes que je suis amené à cotoyer, à en déduire les planètes probablement dominantes dans leurs thèmes. A chaque fois que c’est possible je contrôle mon "diagnostic" par l’examen du thème natal, et il se trouve que je tombe juste un peu trop souvent. Ce n’est que mon expérience personnelle, donc elle n’a absolument aucune valeur de preuve. En tous cas je pense que ça vaut la peine de le tester soi-même pour se faire son propre avis sur la question.

On peut tous le remarquer autour de nous, pour peu qu’on se donne la peine d’y passer un peu de temps. Vous avez tout en main : un logiciel pour déterminer les planètes dominantes (par exemple http://www.astroariana.com/astrosoft.php3) et les coordonnées de naissance des proches et connaissances que vous cotoyez régulièrement. Il n’y a plus qu’à...

Pour répondre à votre question, l’observation du comportement humain montre jusqu’à présent que les seuls corps présentant un lien avec la psychologie humaine se limitent au Soleil, à la Lune, aux planètes Mercure, Vénus, Mars, Jupiter, Saturne, Uranus et Neptune ainsi qu’à la planète naine Pluton. Pourquoi ce lien se limite t-il à ce groupe ? Il n’y a aucune explication pour le moment.

Cela a souvent été le cas dans l’histoire des sciences : par exemple lorsque la théorie de la dérive des continents a été proposée pour la première fois (par un dénommé Wegener), toute la communauté scientifique a éclaté de rire en arguant de l’absence de tout mécanisme connu pouvant expliquer cette dérive. Maintenant la dérive des continents est un fait communément accepté.

Quel pourrait être le substrat d’un lien entre les planètes et la psychologie humaine ? Personne n’en sait rien, mais on peut faire des hypothèses. Il semble que ce lien ne soit pas directement dépendant de la distance, ce qui tend à éliminer l’hypothèse d’un lien gravitationnel. Un lien électromagnétique ? Pourquoi pas, mais l’influence électromagnétique dépend aussi de la distance. On nage en plein dans l’inconnu, et il faudra peut-être une découverte scientifique pour pouvoir expliquer ce phénomène étrange.