"Ils sont loin d’être rares. Allez faire un tour au rayon astrologie de la librairie la plus proche et faites le compte des bouquins parlant des planètes ;"

Je ne connais pas de planète découverte par prédiction par des méthodes astrologiques, éclairez moi. Les astrologues semblent s’appuyer sur les découvertes des astronomes. Connaissez vous des cas précis du contraire ?

"C’est l’observation pratique qui montre qu’il est nécessaire de prendre en compte Pluton pour expliquer certaines tendances psychologiques particulières."

Alors, suivant votre théorie, pour expliquer d’autres tendances, il faut tenir compte des autres planètes, astéroïdes et satellites. Il n’y a aucune raison rationnelle d’ignorer les autres objets voir même d’autres étoiles.

Les portraits des personnages que vous avez donnés sont d’une part faciles puisqu’il suffit de lire les biographies de ces célèbrités pour ensuite "coller" une "interprêtation astrale".

De plus, les qualificatifs sont suffisamment vagues pour coller à n’importe qui :

"Avec la Lune en Balance, il est certes cool, sociable, sympa, décontracté, mais sous l’influence de Pluton et Saturne il n’en cultive pas moins la méfiance, le secret, la distance."

Nombreux sont les personnes "cools" et "sympas" tout en étant par moment "méfiants" et "secrets".

De plus, un psy pourrait faire aussi bien. Comment faire la part de l’astrologie et la part de la psychologie ?

On y trouve pêle mêle des références symboliques mythologiques et religieuses. L’ambiguité, voire même l’ambivalence des termes, font que cet "art" ressemble plus à de la poésie, comme disait "jack mandon" qui a au moins cette honnêteté là, qu’à de la science qui exige rigueur et précision. Ce n’est pas une critique, on a le droit de faire de la poésie mais que les poètes ne prétendent pas faire de la science.