Bonjour Morice,

J’ai souvent écrit ici que les Iraniens cherchent depuis un moment le moyen de reprendre langue avec les Américains. Je voyais des indices de cette volonté dans l’agacement croissant des alliés "traditionnels" de l’Iran (Russie et Chine ont récemment multiplié querelles et mises en garde vis à vis de l’Iran). Vous apportez aujourd’hui des preuves. 

J’exhortais, à l’époque, l’administration Sarkozy à plus de nuances, et notamment à éviter à tout prix le belliqueux discours "la bombe Iranienne ou le bombardement en Iran" cher à certains médecins du Quai D’orsay.

Ne nous laissons pas entraîner sur ce terrain, il y a d’autres alternatives, à condition de convaincre les Américains à changer de ligne (ce qui n’est pas facile), ou à moins qu’ils ne s’en rendent compte d’eux mêmes. Et c’est visiblement ce qui est en train d’advenir.

En effet, les choses évoluent. Deux facteurs viennent changer la donne :

- Une administration Bush va-t-en guerre mais .... à bout de souffle, sur le départ et discréditée aux yeux de son opinion publique, pour son action en Irak ;

- Un désordre chronique au Pakistan, avec des craintes sur le contrôle de l’acheminement du pétrole des ex républiques soviétiques (notamment le contrôle de l’approvisionnement de la Chine, stratégique pour "brider" le développement économique de ce pays et maintenir un leadership US le plus longtemps possible). Il y a également une situation pour le moins tendue en Afghanistan. D’ou retour en grâce du territoire Iranien pour la construction de nouveaux pipe lines. Les voies de passage de l’Asie centrale, c’est la clé.

On peut et on doit discuter avec l’Iran. Même si ce n’est pas pour des motifs très nobles, les Américains l’ont compris qui, sans la pression d’Israel, y verraient bien le partenaire de remplacement d’un Pakistan de moins en moins fiable.

Le temps que Sarko et Kouchner voient ça, comprennent qu’il y a une énorme différence entre administration Américaine et administration Bush... On aura fait un progrès... Et évité le pire.