"Mais le libéralisme sans règles aboutit tout naturellement à l’accaparement irrésisitibe d’un maximim de richesse par un minimum de personnes."

Personne n’a jamais parlé d’un libéralisme sans régle ; Le modéle USA nous conviendra trés bien.

"Pour ma part, rien ne jutifie que la majeure partie de l’industrie de l’acier mondiale soit entre les mains d’un seul homme et de sa famille."

 ?? Vous devez être mal informé. Mittal, ce n’est que 10% du marché mondial. Et c’est justifié par son talent.

" Et qu’il ait le pouvoir de fermer des usines à volonté et de réduire au chômage des ouvriers qui n’ont rien fait pour démériter."

Ce sont SES usines, il les ferme quand il veut, tout comme personne ne peut vous obliger à prendre un taxi dont vous n’avez plus besoin. D’ailleur, notez bien que de toute façon les salariés ont été rétribué pour leur travail, et qu’on ne leur doit RIEN.

"Rien ne peut justifier non plus les salaires et avantages obscènes des grands patrons, sauf une avidité à tout crin qui les entraîne même dans le tripatouillage des dates de valeur pour engranger encore plus de stock-options (aux U.S.A près de la moitié des entreprises sont dans ce cas) ?"

Si, le fait que les hommes sont inégaux.

"Pour contrebalancer la pression des actionnaires il faudrait que les salariés eux aussi aient voix au chaître en cas de restructuration ou de rachat."

C’est comme d’expliquer que ta femme de ménage aura le droit de décider ou tu dois habiter.. Inaceptable.

"Et votre exemple iorlandais est passablement frelaté : combien de travailleurs irlandais licenciés et remplacés par des immigrés fraichement arrivés des pays de l’Est, disposés à accepter moins."

Les gens qui ont un gros salaire, c’est qu’ils volent leur client. Donc si grâce au immigrés les salaires baisses, c’est bon pour l’économie.