Pour employer la formule "libération de l’Irak" votre esprit devrait être sacrément "colonisé".
Colonisé par quoi ?!
Là est toute l’inquiétante question.
Vous avez la pensée bien vichyste.
Il vous est très aisé de vous vous exprimer ainsi sans vous vous mettre dans la peau d’un irakien, femme, enfant ou vieillard.
Sans faire l’éloge de Saddam, l’Irak possédait un revenu par habitant assez supérieur à celui qu’avait un citoyen américain d’une certaine époque. Quoique le régime était corrompu, une bonne partie de la manne pétrolière était investie dans le développement culturel et économique du pays (contrairement aux autres pays du Golf qui importent clef en main le luxe occidental), (à l’exclusion des exactions oppressives contre dissidents) la qualité de vie du citoyen irakien s’en était retrouvée largement améliorée : économiquement, et culturellement l’Irak était le pays phare du monde arabe (je me rappelle encore des programmes télévisés pour enfants en provenance d’Irak, ils étaient des plus excellents).
Libérer l’Irak !!!!! Quel mauvais farceur vous êtes.
Saddam fut le premier allié des américains lorsqu’il s’agissait pour ces derniers de contrer la naissance de l’Iran de Khomeini ; ils étaient d’ailleurs ses premiers fournisseurs d’armes.
Saddam fut implicitement "encouragé" à envahir le Koweit par ces mêmes ricains ; et c’était là sa grossière erreur. La suite de l’histoire tout le monde la connait....
Il faudra libérer Arthure Mage.
En l’internant peut-être.