L’auteur est de retour, apres avoir vainement repondu hier. J’avais pourtant bien recu une coipe de mon post par mail. Voici donc ce que je disais jier :

"

Tout a fait d’accord avec l’aspect "partiel" des informations de la radio ecoutee... Et qui a ce moment la ne l’etait pas pour la qualite de l’information. Elle a juste diffuse ce matin un message tout aussi lapidaire pour dire que l’affaire etait en cours de resolution. Sans donner plus de details.

Merci pour le lien vers Yahoo, qui est arrive a peu pres au moment ou j’ai redige mon article. J’avais deja fait qqles recherches sur internet pour trouver plus de details, mais sans succes.

Qu’un centre de retention ne soit pas un camp de concentration, soit. Mais doit-on utiliser cette mesure pour une personne dotee d’un billet d’avion valide ? Et qui affirme vouloir rentrer chez elle. Ca me parait la une derive pour le moins serieuse.

Je suis consciente que les informations diffusees sur les medias a grande ecoute sont loin d’etre independantes : il suffit deja de comparer les 20h des 2 chaines principales, un meme jour. J’essaye des que possible d’aller chercher d’autres avis.

Au passage, je considere pas les Guignols comme une source d’information : mais un espece de miroir de notre societe, sous un angle interessant car caricatural (il agrandit les defauts)."

Sinon, pour repondre a Eric, je me retrouve assez dans ce que dit momo ("Ce commentaire est interressant, car il montre les aneries que les des gens "bien pensants" sont capables de débiter, à partir d&rsquo ;une information tronquée"). J’ai donc pour cette fois le role de la pauvre idiote, mais je ne pense pas culpabiliser outre mesure. J’apprends les derives que certains sujets peuvent causer. Dire que j’eprouve des remords serait beaucoup : il me semble que nous ne sommes pas ici sur un site professionel, et le droit a l’erreur existe, pour peu que l’erreur ne soit pas deliberee (et je confirme que ce n’est pas le cas ici).

En guise de conclusion, le dernier bout de flash info sur le sujet ce matin est que cette personne est bien rentree chez elle, et qu’elle estime avoir ete victime des autorites francaises voulant faire du chiffre en matiere d’expulsion. Aucune autre info n’a filtre sur cette affaire (les differents pays en jeu, l’histoire du visa perime...). Donc les auditeurs strasbourgeois resteront leurs questions, pour peu qu’ils s’en soient pose.

Cordialement