lerma,

comme tout bon propagandiste de la version officielle tu évites soigneusement d’argumenter sur le fond (c’est normal, tu n’arriverais à convaincre personne et tu le sais) et tu tentes pathétiquement de faire diversion en proférant des accusations de toutes sortes ; mais bon à ce jeu tu es encore plus mauvais que Philippe Val, c’est dire.

1/Tu qualifies de révisionistes tous ceux qui refusent les mensonges officiels des menteurs professionnels qui nous ont servi entre autres : les ADM de l’Irak, le faux document de vente d’uranium du Niger à Saddam, la base souterraine type docteur No, complaisament détaillée au 20H de France2 , avec ses rampes de missiles atomiques intercontinentaux dirigés vers les USA (lol, on sait depuis que c’était une grotte de 1M50 à la voute), "anthrax" montré à l’ONU sortis des labos US et non des islamistes, toujours à l’ONU photos satellitaires bidonnés de " missiles" (de banals tubes de construction au final), plusieurs des 19 "kamikazes" bien vivants, qui ont eu la surprise de se voir à la TV (meme photo, même nom), passeport miraculeusement intact d’un terroriste venant d’un avion pulvérisé dans le WTC, identification de l’ADN de tous les passagers du 757 qu’on nous affirme pourtant être intégralement vaporisé au Pentagone, avion ayant "traversé la terre molle" en Pennsylvanie, appels de plusieurs minutes avec des téléphones mobiles en haute altitude (absolument impossible en 2001, et de surcrôit passé en pleine prise d’otage, ils sont sympas les kamikazes), "taliban hoime vidéo" bidonnée, avec "confession des attentats" faite par un acteur ne ressemblant pas du tout à Ben Laden, etc, etc.

Tu qualifies de révisionistes les auteurs Américains dont les livres comporte plusieurs centaines de pages détaillant et démontant ces mensonges la plupart de niveau CM2

Tu qualifies de révisionistes les gens qui ne sont pas près à déclencher des guerres nucléaires avec les pays arabo musulmans uniquement en se basant sur les contes à dormir debout proférés par l’équipe de spins doctors néo conservateurs qui nous ont déjà menti déjà a plusieurs reprises pour nous vendre la guerre à l’Irak, et maintenant à l’Iran, la Syrie etc.

Et bien je te conseile de continuer, car dans peu de temps, grâce à toi et tes homologues médiatiques," révisioniste" sera considéré non pas comme une accusation infâme, mais comme une grande qualité, une personne indépendante d’esprit...

La haine ne serait elle pas plutôt dans tes propos si l’on constate comment les internautes jugent tes dénigrements gratuits ? (-35 déjà, mais tu dois penser que tes propos sont notés par une cellule d’AlQaeda, lol)

2/Anti-américains c’est le plus vieil argument des propogandistes officiels : absolument ridicule puisques les plus sceptiques sont en grande majorité des auteurs et citoyens Américains ;

Pour t’en convaincre (hum), il te suffira de consulter un site 100% Américain où des professionnels (110 militaires hauts gradés, 240 archtectes, 60 pilotes militaires et civils, 160 universitaires, 190 rescapés et membres des failles de victimes, 100 personalité des médias etc) expliquent tous que contrairement au "cheval" de "TALL" intervenant ici, ils ne croient pas à la version officielle des 19 kamikazes dirigés depuis la grotte d’Afghanistan. Sont ils tous "anti américains" ? AMHA ils sont simplement "anti foutage de gueule".

tu peux aussi consulter un sondage US de 2004 : http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855
 
" La moitié des New Yorkais est persuadée que le gouvernement US savait à l’avance que les attentats du 11 septembre allaient avoir lieu et n’a rien fait pour les empécher. C’est le résultat d’un sondage de Zogby International.
Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and Consciously Failed To Act ; 66% Call For New Probe of Unanswered Questions by Congress or New York’s Attorney General, New Zogby International Poll Reveals 
 
Après cela tu vas sûrement prétendre que la moitié des New-Yorkais sont "un rassemblement de revisioniste haineux,anti-américains,pro-islam istes qui viennent réécrire l’histoire dans le sens de leurs idées", peut-être ?

3/ Tu proclame "Le 11 septembre restera toujours ce qu’il est,un acte terroriste exécuté par des fanatiques à la bonne d’une idéologie religieuse nazi"

Là je suis d’accord avec toi : ils ne restent plus qu’à déterminer l’identité de ces fanatiques, leur religion et leur idéologie. C’est justement ce que vise à établir la nouvelle enquête exigée par la moitié des Américains et les personnalités que tu dénigres dans ton message de propagande, garanti "100% sans le moindre début d’argument sur le fond"