Commentaire de Cascabel
sur Le 11-Septembre au Parlement européen de Bruxelles !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Un grain de sable peut en effet gripper une mécanique au point de provoquer un effet en chaîne entraînant des conséquences dramatiques. Cependant ce n’est pas l’énergie cinétique du grain de sable qui est la cause de la ruine du système, mais la mécanique elle même qui s’autodétruit une fois déstabilisée.
Dans le cas des tours jumelles, il n’existe aucune mécanique interne fragile sur laquelle repose la stabilité de la structure. De même on ne trouve pas à l’intérieur des tours des quantités potentielles d’énergie justifiant la volatilisation des 4 700 point porteurs du noyau (47 par étage x 100) plus ceux de la périphérie.
Quand au kérosène des avions il est trop insuffisant pour expliquer la rupture de tous les points porteurs. D’ailleurs même la VO s’est bien gardée d’évoquer une telle hypothèse.
Je m’excuse pour le style redondant et lourd, j’ai essayé d’être clair, pas littéraire.
Derniers commentaires
-
20/03 00:05 - magicboss
Soirée thématique "Pic pétrolier - 11 septembre 2001, Guerre contre le terrorisme : (...)
-
10/03 11:02 - Lambert85
Aucune contradiction ! La partie en acier de la tour de Madrid s’est bel et bien (...)
-
09/03 16:52 - cellulim
Cher Lambert, Dans votre hate à essayer de tout contredire, vous en venez à vous contedire (...)
-
06/03 11:49 - Lambert85
Arrête de nous prendre pour des cons avec tes arguments pleurnichards ! Tu te fiche du chagrin (...)
-
06/03 11:45 - Lambert85
Ouais et alors mon p’tit gars ? La structure des deux tours était en acier point barre ! (...)
-
06/03 00:14 - tinga
Mr Lambert, je n’ai pas calculé, mais les concepteurs de la tour semblent savoir quelle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération