Commentaire de Emmanuel W
sur Le 11-Septembre au Parlement européen de Bruxelles !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Tall
""La plupart des poutrelles se sont brisées sous la pression des étages supérieurs qui s’effondraient. Et l’angle de brisure s’explique parce qu’elles ont plié avant "d’exploser".""
Sauf que là c’est vous qui pouvez revoir votre physique élémentaire : pour briser une poutre positionnée verticalement, il faut plus qu’un effort vertical, qui est de composante quasi-nulle.
Pourrions nous apprecier parmi les débris des longueurs significatives de poutres verticales, sachant que le coeur des batiments étaient armés sur toute leur hauteur de plusieurs dizaines de poutres de forte section ?
Pourquoi s’opposer à une enquête dont le comité de pilotage puisse être pluraliste ? Quelle crainte pourraient avoir les tenants de la version officielle s’ils sont persuadés qu’elle décrit suffisament bien la réalité ? Pourquoi cette excitation ?
Derniers commentaires
-
20/03 00:05 - magicboss
Soirée thématique "Pic pétrolier - 11 septembre 2001, Guerre contre le terrorisme : (...)
-
10/03 11:02 - Lambert85
Aucune contradiction ! La partie en acier de la tour de Madrid s’est bel et bien (...)
-
09/03 16:52 - cellulim
Cher Lambert, Dans votre hate à essayer de tout contredire, vous en venez à vous contedire (...)
-
06/03 11:49 - Lambert85
Arrête de nous prendre pour des cons avec tes arguments pleurnichards ! Tu te fiche du chagrin (...)
-
06/03 11:45 - Lambert85
Ouais et alors mon p’tit gars ? La structure des deux tours était en acier point barre ! (...)
-
06/03 00:14 - tinga
Mr Lambert, je n’ai pas calculé, mais les concepteurs de la tour semblent savoir quelle (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération