• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierrot

sur AZF, cinq ans après : l'accident coûte que coûte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierrot (---.---.23.48) 21 septembre 2006 16:57

Bonjour,

l’hypothèse de l’attentat me parait peu crédible car non étayée. Le seul fait qu’un salarié tunisien portait 5 slips ne me semble pas une preuve sérieuse en faveur de l’attentat. Un attentat a un but et les commanditaires finissent par le revendiquer, ici rien.

Il est vrai, cependant, que l’hypothèse des experts chimiques mettant en cause un dérivé organo chloré, un hydrocarbure et du nitrate d’ammonium rebuté n’a pas été complètement démontrée lors des essais dans la campagne.

Le nitrate d’ammonium est très explosif en présence de certains catalyseurs, métaux, point chaud etc. Des dizaines d’accidents faisant plusieurs milliers de morts ont eu lieu lors d’explosions de nitrate d’ammonium (voir encyclopédie Wikipedia etc.).

L’honneteté intelectuelle imposerait de dire que les causes de cette explosion ne sont pas encore connues sans présenter comme certain une hypothèse d’attentat non démondrée.

Le journalisme ce n’est pas cela.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès