• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de José w

sur AZF, cinq ans après : l'accident coûte que coûte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

José w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 17:34

Disons que je n’ai pas d’argument tangible permettant de penser que ce fut un attentat : les explications avancées par l’auteur et feu-l’enquêtrice me semblent, d’après les éléments disponibles (mais je précise que je n’ai pas lu le livre !) pour le moins confus et tirés par les cheveux (l’histoire du ou plutôt des pantalons, des sous-vêtements, des revendications, etc... je n’ai pas vu Al Qaeda ni Ben Laden revenidquer l’attentat, à moins que cela m’ait échappé).

Je me souviens de ces événements, et tout cela paraissait déjà à l’époque un peu tiré par les cheveux.

Par contre, pour le 11 Septembre, les élements faisant intervenir les néo-conservateurs étasuniens sont inombrables et se recoupent parfaitement, et à l’époque on voyait que l’Irak etait en ligne de mire.

Mais encore une fois pour AZF je n’écarterais pour ma part aucune hypothèse, y compris celle de l’attentat, pourquoi pas téléguidé par la CIA à l’époque pour que la France soutienne aveuglément les néoconservateurs étasuniens...

La France ayant décidé alors de black-outer tout cela, voyant les desseins des auteurs de l’attentat prétendu et souhaitant garder ses intérêts au proche-orient.

C’est une hyptohèse parmi d’autres, mais une hypothèse un peu tirée par les cheveux, qui manque actuellement d’arguments crédibles.

Alors si l’auteur a d’autres infos intéressantes, elles sont bienvenues.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès