@l’auteur

"Quand Nadine Morano se laisse ainsi aller, j’ai besoin de me rappeler que la politique pénale dont il est question est, à mon sens, courageuse et lucide. Ce n’est pas la première fois que je me suis senti mal à l’aise devant des explications maladroites, pauvres, sommaires, qui venaient altérer la validité de ce qu’elles prétendaient défendre."

Il n’y a pas de hasard. Les ’arguments" développés sont lamentables parce que ce qui fait le fond de l’affaire est lamentable. Cette mesure de "rétention de Sureté" est mauvaise et mal venue. Elle est le symbole d’un pouvoir qui cherche à repondre par la représsion systématique et la désignation à la vindicte populaire des individus dangereux. Plutôt que d’apporter une réponse équilibrée aux problemes.

La récidive de criminels vient en grande partie du fait que les conditions de détention dans les prisons françaises sont lamentables. Il y a beaucoup de gens malades mentalement qui ne sont pas soignés. Et les conditions de vie de nos prisons ne peuvent que les renfermer dans leur maladie.

Aucun moyen n’est proposé par le gouvernement pour remédier à cet état de fait. Il ne sait que s’enfoncer dans une politique sécuritaire visant bien plus à carresser le citoyen inquiet dans le sens du poil, d’une façon tres démagogique et irresponsable. Aux dépens de la justice. Et aux dépens de vrais résultats.

Cette instrumentalisation d’une certaine criminalité est le pire que ce peut offrir la politique.

Au delà de cela, je pense que nous sommes dans une société en crise, qui voit croitre les problemes et par conséquent la délinquance. Notre société, basée sur le fric, la consommation, l’individualisme, le réalisme primant sur tous les idéaux, est en train de devenir immorale. Il ne s’agit pas de faire porter la culpabilité sur la société, mais de faire un constat. Si la société doit se protéger de gens dangereux, elle doit aussi faire le constat de ses manques.

Ce n’est pas par des attitudes comme celle des Sarkosystes qu’on avancera dans ce sens. Mais, sans doute qu’en l’absence de tout programme de fond pour répondre aux problemes des gens, certains partis comme l’UMP préferent désigner des boucs-émissaires.