peut etre mais il ne faut pas oublier 1 détail .... fondamental, la vision d’adam smith est le libre echange ENTRE ACTEURS équivalents(sinon les échanges ne peuvent pas etre équitables)...d’ou les lois antitrust au USA et le démantelement d’ATT par exemple, ou le fait qu’a l’époque ou apple était au plus mal bill gates y investisse de l’argent (10% d’apple je crois) sans cela il se retrouvait en situation de monopole et se faisait démanteler :)) en europe par contre on faforise les « champions natiaunaux » qui fausse les rapports de force. le vrai probleme se situe donc (dans une optique libérale) dans le role de régulateur de l’état, par exemple par rapport aux pays dont le systeme de protection social est nul on devrait appliquer un droit de douane plus important afin d’éviter un dumping social au profit du travail des enfants et des quasi esclaves par exemple... j ’entend déja les tiers mondistes hurler au scandale, en effet notre productivité et qualité de production est telle qu’aucun produit du tiers mondes ne sera achetable dans ses conditions... en effet il couterais 2 x plus cher pour 2x moins de qualité ... ca fait beaucoup !! il nous reste la ppa (parité des pouvoir d’achat) cette théorie prone l’établissement de taux de change qui correspondent aun niveau de vie équivalent par exemple il faut 58 roupies indienne pour faire 1 euro, si la ppa était applique le taux serait peut etre exactement l’inverse... mais alors là bonjour le hola. vous auriez d’un coup les tiers mondistes qui ralerai (pour les mm raisons qu’un « protectionnisme »), les industriels (hausse du couts des matieres premieres) donc les conso (bein oui ca coute cher de consommer au juste prix) et mm les touristes (impossible d’aller passer 1 mois en inde en vivant royalement pour 400euro ). moralité : le monde est injuste et ca arrange tous le monde