J’aimerais savoir où est le débat avec une personne qui vous renverra tôt ou tard à la gueule que vous ne pouvez pas discuter avec lui du fait de vos origines "inférieure". J’aimerais savoir comment le débat est possible avec une personne dont l’affinité avec les formes de totalitarisme les plus violentes du XXème siècle lui fera rejeter en bloc toute contradiction même mineure. Bref, pour bloquer le débat, il faudrait qu’il y ai un débat.
Par ailleurs, si je répète un message nauséabond, je le fais sur un message qui a le mérite (très relatif) d’être direct et clairement choquant. La plupart des affirmations de Black Ader sont sous tendus par la même mentalité, et je ne fais que mettre en évidence celle ci.
Libre à vous de débattre avec une personne qui pense :
- que le fascisme n’était pas si terrible : ce n’était "que" l’allié d’Hitler, après tout...
- qu’il faut être chrétien pour être européen : exit les juifs, les musulmans, les athés (et les protestants ?)
- qui propose de faire tuer 20000 prisonniers de droit commun pour régler le problème de l’insécurité
- qui sort régulièrement des délires racistes
Accepter le débat avec ce genre de personne pour un sujet anodin, c’est quasiment donner une légitimité à son opinion pour tous les sujets. Personnellement je m’y refuse.