vous croyez à la thèse de plusieurs tireurs contre JFK ?
trés scientifique ! Quelque chose fait que j’ai du mal à vous imaginer que vous puissiez l’etre.
Vous n’en avez ni le recul , ni la prudence , ni la culture du doute.
Ni les arguments , d’ailleurs.
de plus vous mélangez créationnisme , fanatisme et Isaac Newton...
Car enfin, meme si certains arguments anti thèse officielle sont discutables , ce qui est logique quand on ne peut que supputer tant les éléments mis à notre disposition sont ridiculeusement minces , il existe des éléments factuels indiscutables qui soulèvent de grosses interrogations, et en tous cas une enquete poussée.Pour que le parlement européen accepte de s’y interresser , il doit y avoir une autre raison que d’etre composé de "pauvres débiles".
C’est d’ailleurs ce qui est demandé à l’état Américain par les anti VO.
Depuis quand un scientifique fait il tout pour éviter de rechercher la vérité ?
"Il N’EXISTE POUR LES USA AUCUN OBJECTIF JUSTIFIANT LE MEURTRE DE 3000 NYkAIS QUI NE PUISSE ETRE ATTEINT PAR D’AUTRES VOIES"
Mais vous n’en savez RIEN ! Auriez vous des éléments que nous n’avons pas ?
"Mais c’est justement le poids de la tour situé au-dessus du crash qui a apporté l’énergie essentielle"
Ne vous genez pas pour nous communiquer vos calculs.Ah non pardon , ceux de votre cheval...
Rappelez vous que c’est la PREMIERE FOIS de l’histoire de l’humanité qu’une tour s’effondre droit dans ses fondations.Mais là , ce n’est pas une , c’est TROIS ! Inoui !
Bien sur je passe sur l’interception pas les avions de chasse censés protéger de territoire. Surréaliste !