• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de José w

sur AZF, cinq ans après : l'accident coûte que coûte


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

José w (---.---.25.142) 21 septembre 2006 22:22

Certes l’enquête n’est pas close, et je vous suis entièrement sur ce point crucial, mais à lire votre article et certains échos de la presse alignée, il me semble que l’enquête se limite à 2 hypothèses seulement au lieu de 4 :

Il y a 2 hypothèses locales liées à des problèmes franco-français :

1. Accident/négligence/malveillance interne à AZF.

2. Accident/négligence/malveillance liée à la SNPE qui aurait interagit avec AZF.

Et il y a 2 autres hypothèses extra-locales liées à des attentats opérés de l’extérieur :

3. Attentat islamiste, mais dans ce cas silence radio de la CIA et du MI6, ce qui seréit pour le moins saugrenu.

4. Attentat téléguidé par les services secrets étasuniens sur le modèle du 11 Septembre afin d’embringuer la France et la « Vieille Europe » dans l’aventure néo-conservatrice, mais mis à jour et « refuté » par les services français pour les motifs suivants : nécessité de préserver la paix civile en France et volonté de protéger la polique étrangère historique au Moyen-orient et les intérêts français dans cette région. D’où un pacte de « non-agression secret » sur le thème des attentats de New-York et de Toulouse qui arrange tout le monde, l’opposition étant réservée au domaine diplmomatique.

Il me semble que les points 2 et 4 ne sont pas abordés par cet article ni par l’enquête, alors que pourtant ils ne sont pas plus farfelus que les points 1 et 3 au vu des élements qui émergent (difficilement) du dossier.

Donc si enquête ouverte il y a, autant qu’elle couvre les diverses possibilités...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès