« »Et n’est-ce pas là une vieille maxime du jésuite Balthazare Gracian [..] : donner l’impression d’agir par volonté propre quand on agit en fait sous l’empire de la nécessité ?« »
« Ces évènements nous dépassent, feignons d’en être les instigateurs. » Ca c’est une maxime franc-maçons pur jus et bien connue. Simple remarque.
Ravis de voir qu’il y a des catholiques au travail par ici, plus que je ne l’espérais. Oui l’article est à peu près totalement naze : « comment l’église catholique peut-elle parler de logique alors qu’il y avait deux papeuuu !? » Tout est du même acabit. C’est sensé être ’critique’, c’est vide, c’est creux. Simple juxtaposition de flashs, ’impressions de connaissances’, qui n’expliquent rien, qui ne valident pas les condamnations péremptoires qui les bordent, en rien. Des tâches lumineuses qui remuent sur l’écran, avec la voix off diplômée ’surréalisme appliqué’ qui derride dessus et nous cause d’extrèmes droites en armures qui brûlent des esclaves noirs en les fouettant avec des chaînes et des cables électriques qui tendaient le bras à versailles comme Philippe Pétain quand il déchirait les pages sulfureuses secrêtes sur le trésor des femmes dans les châteaux bédouins qu’ils pillèrent avant de mentir sur l’acropole aujourd’hui on le sait y’avait pas de panzers comme dans les divisions du vatican, genre.
Et bien sûr, les faits nécessitent d’être un minimum connus avant d’être agités à la contonnade, et les idées, et les choses de la religion quoi, l’histoire ; pas ’les cours d’histoire’. C’est pas pareil renseignez vous.
Mais tout a été très bien dit :
Votre démonstration ne résisterait pas à un homme d’église.