Le régime cubain si il était ce qu’"on" dit qu’il est, à proximité des USA, avec des relations humaines intenses avec l’exterieur (émigration et tourisme), ne tiendrait pas longtemps si il n’y avait une part considérable de la population qui soutient ce régime.

La pression américaine exercée actuellement sur cette île enlève tous choix réels pour le peuple cubain entre une rédition, un retour au passé, et le maintien de cet équilibre éprouvant pour le peuple cubain, limitant ses choix de développement.

Casser le blocus de fait, acceder le plus librement au crédit, développer des échanges humains et économiques, compenser le soutien dans le passé à l’illégalité de l’attitude de l’état américain vis à vis des USA par des indemnités compensatrices, telle me semble devoir être la politique de l’UE vis à vis de Cuba.

C’est autre chose que le soutien à Kadhafi, son financement et la fourniture de batteries de missiles anti-aeriens modernes....

Donc casser le blocus qu’on n’impose pas à des pays bien pires pour les droits de l’homme comme l’Arabie Saoudite, les Emirats, l’Egypte, Israel, les créatures qui dirigent l’Irak, la Corée du Nord, la Chine, beaucoup d’états africains, le régime colombien (et ses massacres à intervalles réguliers), etc.

J’ai lu ici et là qu’un état totalitaire était un état totalitaire, que Hitler aussi.....Qui vole un oeuf vole un boeuf.... On peut parfaitement critiquer Cuba et ne pas sombrer dans le crétinisme qui consiste à vouloir diviser le monde entre états totalitaires et états démocratiques.

Voir pire encore ici : la banalisation des crimes de génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre, qui ont dépeint le régime nazi (par ailleurs venu au pouvoir au travers d’une légitimité de droit et un fonctionnement démocratique, venu et maintenu dans le cadre d’un système capitaliste maintenu jusqu’au bout dans l’Allemagne nazie).

Vouloir banaliser et mélanger tout est très dangereux. C’est injuste et mensonger et il y a effectivement des differences fondamentales entre les états, les sociétés, noyées ici dans une cuisine bien sordide.

Il y a dans tout celà plusieurs niveaux de regard :

* Ce qui relève d’une analyse d’une société, en termes de classes, de couches sociales, ses fonctionnements réels, les liens existant entre couches sociales, les impacts de la pression exterieure.

* Ce qui relève d’un désir, ce qui relève d’un "jugement" moral, de ce qu’"on" voudrait pour le peuple cubain.

Dans ce dernier aspect , il est evident qu’on doit être coherents.

On ne peut critiquer des manquements réels aux droits de l’homme et libertés à Cuba sans constater bien pire asséné par le puissant voisin qui en est à son premier million de morts en Irak, après avoir accompli une série d’interventions particulierement éffroyables aux dépens de peuples de beaucoup de régions du monde, rien qu’en prenant la durée du nouveau régime cubain . Les politiques économiques, les interventions barbouzardes, corruptrices dans beaucoup de régions du monde ont contribué également à un regard particulierement distancié sur la qualité démocratique du régime américain.

Une société, si on porte un regard moral, ne se définit pas seulement par son fonctionnement démocratique interne déjà fortement limité (seuls les grands interets financiers y ont droit à médias puissants, soit de 1 à 5% de la population), mais par ce qu’elle fait à l’exterieur. Un jugement moral porte sur cet ensemble d’une politique, interieur et exterieur, et la démocratie, ou plutôt son absence , ce sont également les massacres imposés à l’exterieur, les pressions , les entrerpises de déstabilisation ne relevant pas de la démocratie.

Alors, Cuba ? la critique ne peut se faire d’abord que par le respect du chemin que décide le peuple cubain, et également par un regard coherent sur les actes des uns et des autres dans le monde.