Vous faites plusieurs erreurs dans votre procès à mon égard :
1 l’article concerne en premier lieu le versement de 1,5 millions d’euros ce qui est proprement scandaleux à plus d’un titre. D’abord ce monsieur n’est pas PDG d’une multinationale mais d’un syndicat dont la raison d’être n’est pas économique d’où déjà un salaire de 20 000 euros par mois est scandaleusement élevé. Ceci du reste est comme toujours dans ces cas-là une tentative de détourner le fond du problème : il aurait touché cette somme comme cela se fait dans le monde économique, sauf que lui justement n’est pas dans le monde économique
2- le détournement de fond est avéré et reconnu par DGS. Il n’y a aucun doute là-dessus. En effet le syndicat a des statuts et une mission, prendre de l’argent de ce syndicat, en liquide de façon occulte est de fait un détournement de fond. Que ce ne soit pas à son profit c’est autre chose. Vous pouvez détourner des fonds au profit d’une autre personne.
3- une partie ces sommes a permis de façon occulte à rémunérer des adjoints de DGS (cela a été reconnu et l’UIMM vient d’en payer les charges sociales). Cela veut dire que ces messieurs ont touché au noir des sommes importantes, sans charges (donc contre l’intérêt du pays) et sans impôts, en fraudant le fisc. Cela de cadres dirigeants d’un syndicats censé représenter les entreprises vis à vis des autres institutionnels comme les autres syndicats et l’Etat et les collectivités.
4- de son poste DGS a bénéficié d’un prêt extraordinairement avantageux, or un syndicat n’est pas la banque de ses employés.