Commentaire de COLRE
sur La bipolarisation de la connerie
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour @Guzecha : bonne réponse. Je m’étais aussi posé la question, mais je pense que cette catégorie marche bien avec les grands types qui se la pètent. Le même en petit (genre Sarko) la jouera marlou, caïd, p’tite frappe. Bref, il sera plus gros con que petit con, en suivant votre typologie intéressante. Je crois qu’il y a une spécificité de la connerie chez les grands beaux gosses cons.
J’avais un truc en stock sur la connerie, il faudra que je le retrouve, car c’était très drôle. Cordialement.
Derniers commentaires
-
28/04 20:00 - Dolores
Les cons de toutes natures sont plus nombreux qu’on ne le croit généralement. A mon (...)
-
03/03 11:46 - Jean-Charles DUBOC
L’insulte qu’a proféré Nicolas Sarkozy au Salon de l’Agriculture, à (...)
-
02/03 19:22 - COLRE
Alors dans ce cas, il y en a une assez célèbre et beaucoup plus profonde qu’elle (...)
-
02/03 15:17 - grangeoisi
Le con est un concitoyen comme tout le monde.Ce n’est pas un idiot même pas concave, il (...)
-
02/03 12:26 - Harald
« Un con est un imbécile qui n’a de cet organe ni la profondeur, ni la saveur. » (...)
-
02/03 11:42 - TALL
Aussi, mais l’un n’empêche pas l’autre. Le manichéïsme étant une connerie (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération