Commentaire de sur AZF, cinq ans après : l'accident coûte que coûte

(---.---.155.248) 22 septembre 2006 10:30

Tu ne comprends pas le principe, qui est pourtant simple :

- c’est une source officielle, donc elle n’est pas valable ;

- puisqu’elle n’est pas valable, la vérité est « ailleurs » et différente de ce qu’affirment les sources officielles ;

- puisque la vérité est différente de ce qu’affirment les sources officielles, c’est qu’elles ne sont pas valables ;

C’est pourtant simple, non ? smiley

Yves.

Répondre Signaler un abus

16/04 08:10 - Geopolintel

AZF attentat ou accident ? La vérité sort de la bouche des témoins http://geopolintel.kazeo.com/AZF-
13/06 20:33 - carlos xerfan

Monsieur Clef, Afin de répondre à votre vieille question, j’espère que ne soit trop (...)
18/06 10:42 - Olivier Bonnet

Votre réaction est symtomatique : votre camp a gagné, vous pourriez en être satisfait et (...)
18/06 10:08 - La Clef

Cher Monsieur « l’enquêteur » Xerfan, Le 2 janvier 2007 vous écriviez sur le blog de (...)
18/06 10:01 - La Clef

Cher Monsieur « l’enquêteur » Xerfan, Le 2 janvier 2007 vous écriviez sur le blog de (...)
31/01 09:04 - CAMPOS XERFAN

PLAINTES DEPOSES LE 24 JANVIER 2007 AU DOYEN DE JUGES AU PALAIS DE JUSTICE DE PARIS. * * * (...)

7 derniers jours