Hélios

Voici pour vous un exercice de style.

Le premier a l’avoir démontré où plutôt à se poser des questions sur le phénomène de la gravité, c’était Galilée avec des billes sur un plan incliné. Pourquoi elles arrivent en même temps quelque soit leur poids ? Voilà, c’est tout.

Pour en revenir au nommer Allègre dont le nom signifie joyeux, il prend en exemple cette chute des objets et affirme en leur absence que les élèves diront que le plus lourd arrivera le premier. Il accuse donc les jeunes d’avoir des idées fausses. Pour mieux démontrer qu’il a raison, il vous sort ses diplômes, son statut de professeur-chercheur à l’université pour vous prouver qu’il sait de quoi il parle.. Les idiots que nous sommes ne pouvant pas présenter un curriculum aussi prestigieux que le sien, ne pourront que la boucler. Cette méthode dans un débat n’est pas loyale et je dirai qu’elle est même cynique envers les autres.

Cet allègre futur ministre possible n’a eu pas une raison scientifique rigoureuse pour se servir d’un préjugé pour anéantir ses adversaires. Il ne s’est donc pas rendu compte du sophisme que contenait son exemple. L’affirmation qu’un objet léger arrivera après les objets lourds si on les lâche en même dans l’atmosphère, est prouvé par l’expérience la plus vulgaire. Il suffit donc d’échanger la balle de tennis avec une plume et de comparer sa chute avec une boule de fer pour se rendre compte que la réponse attribuée aux élèves n’était pas fausse.

Conclusion Allègre n’est qu’un sophiste dont la connaissance n’est qu’une abstraction de ce qu’il a appris dans les écoles. Il ne peut pas être un chercheur qui doit savoir que tout ce que nous savons, ne peut être contredit par l’expérience.

Allègre n’est donc pas une autorité parce qu’il n’a jamais pu s’élever au-dessus du perroquet  qui répète tout ce qu’il sait de mémoire sans comprendre la signification de son discours.

Comme vous héllios qui n’êtes pas une lumière.