"« Tout cela est normal », dit-il, « et il ne faut pas s’inquiéter ».

Sauf que les scientifiques en mission sur le voilier arctique, Tara, rentrant d’une mission de plus de cinq cents jours, affirment que les choses sont plus graves que nous pensions, et que la fonte de la banquise de l’Arctique est plus proche que nous le pensions : 2015.

Une élévation d’un seul mètre des océans provoquera l’exode d’un million de personnes."

C’est bien tout ca, vous avez raison, mais juste pour soulager le calvaire de ce brave Allègre (que vos accablez à raison par ailleurs) : d’une part, la montée des eaux est dûe la dilatation sous l’effet de la température bien plus qu’à la fonte des glaces. D’autre part, Allègre a un argument très valable quand il s’interroge (bon en vrai il tape comme un con, OK...) sur le réchauffement : on estime que 70% du réchauffement est dû non au CO2 mais à la vapeur d’eau. Or on connait très mal les mouvements de cette vapeur dans l’atmosphère et leurs effets. Tout ça est effroyablement complexe à mesurer, et les ordinateurs actuels ne permettent pas de simuler au delà de 3 semaines.

Donc, on peut lui accorder le crédit qu’on en connait trop peu pour juger de la normalité du réchauffement. D’ailleurs, Leroy-Ladurie a fait un études des climats en France sur 1000 ans, qui montre qu’il y a eu des réchauffement extrêmes sur des périodes courtes dans le passé. Et les paléontologues et géologues font des observations similaires sur des époques datant d’avant la civilisation humaine, à tel point que des astrophysiciens s’intéressent aux effets du mouvements des astres proches de la Terre, dont les champs magnétiques pourraient influer sur nos climats... Tous ça est beaucoup moins clair que ne le dit le discours commun sur les le CO2...

Ce qui n’empêche pas, au contraire de super Claude, d’implémenter un principe de précaution... Peut-être que c’est pas le CO2, mais si on fait rien contre, on sera peut-être tous morts avant de savoir qui avoit raison....