Je suis étonné de voir à quel point certains s’acharnent avec violence sur Allègre, et ceux qui osent simplement s’interroger ; à ce point-là, c’est à se demander si les partisans de la thèse du réchauffement dû à l’homme sont véritablement convaincus eux-mêmes ; si c’était le cas, ils laisseraient tomber.
Allez, au risque de me faire agonir d’injures, non, je ne partage pas la thèse du réchauffement climatique, et ce ne sont pas les anathèmes lus ici qui me font changer d’avis. On nous dit que...les scientifiques affirment que... Oui, et alors ? Il est clair que les "experts" du GIEC se sont lourdement trompés, certains membres du GIEC sont même partis du GIEC, écoeurés par les méthodes de travail. On a quelques beaux exemples de leur légereté avec entre autre une magnifique erreur de virgule qui invalidait nombre de leurs conclusions. Le film d’Al Gore n’est qu’un tissu de propagande, comme l’ont relevé plusieurs personnes, mais également par exemple la justice anglaise.
Je me rappelle aussi cet autre "expert" qui justifiait les chutes de neige exceptionnelles à Bagdad par... le réchauffement climatique !
Rien que le dogmatisme stupide des écologistes envers les centrales nucléaires, qu’ils combattent obstinément (j’en profite d’ailleurs pour saluer le président du WONUC), ou au contraire leur dogmatisme en faveur des éoliennes, m’incite à la plus grande prudence.
Tiens, cela fait un bon sujet d’article futur, cela : comment on essaye de nous faire avaler la thèse d’un prétendu réchauffement.