"La réalité ne peux à mon humble avis pas être résumée de manière manichéenne avec "les méchants terroristes FARC" d’un côté et "le gentil président Uribe" de l’autre."

Où ai-je pris la défense d’Uribe ? Je signale deux choses : d’une part, il a été élu démocratiquement, d’autre part, il est partisan de la manière forte (ce que, je pense, personne ne contestera). Dans cet article, je m’abstiens de faire de la propagande pro Uribe. En fait, c’est assez étonnant : sous prétexte que je n’aurais pas critiqué Uribe, je n’aurais pas le droit d’écrire quelque chose sur les FARC ? C’est intéressant, cela ! Dans la même logique, si je veux critiquer Mao, il faut que j’écrive auparavant un article sur Pinochet ou Franco pour dénoncer leurs crimes ? D’ailleurs, la parade est assez minable, entre nous ; dire : oui,bon, éventuellement, ils sont méchants, mais Uribe est méchant aussi, cela revient à dire au policier si vous êtes arrêté pour excès de vitesse : ah, mais vous n’avez pas arrêté tel personne qui a commis tel délit, donc fichez moi la paix. Rien n’empêche les adversaires d’Uribe d’écrire un article sur lui en s’appuyant, comme je l’ai fait, sur des sources objectives et précises, dans lequel ils pourront le critiquer à loisir.

Il n’apporte aucun élément intéressant et ne présente pas la moindre source.

Là, c’est le bouquet ! Etes-vous capable de me citer un seul journal français qui marque que les FARC utilisent des mines anti personnelles et empoisonnent les réservoirs d’eau des villages ? Un seul article dans la presse française exposant les conséquences de l’ancienne démilitarisation menée sous Pastrana ? Nes dites pas : "il n’apporte aucun élément intéressant," dites plutôt : "il apporte des éléments gênants pour les partisans du dialogue avec les FARC". Alors après, je comprends que si vous êtes partisan du dialogue avec les FARC, vous préfériez fermer les yeux sur les crimes des FARC et leurs méthodes.

Quant aux sources, je ne sais pas ce qu’il vous faut ! J’ai cité les sources au maximum : d’après Amnesty International... d’après Human Rights Watch..... d’après les Nations Unies... etc.

En fait, cet acharnement ("la vraie place de cet article est à la poubelle") n’est pas tellement pour me déplaire ; cela montrerait que j’aurais tapé juste.