Je ne conteste absolument pas la catastrophe du "Grand bond en avant" nine fais l’apologie de MaoZedong.
Je ne fais que constater qu’au moment où il a pris le pouvoir, le pays était aux mains d’un gouvernement corrompu (celui de Tchang Kai Chek) que même ses alliés américains ont "lâché" en 1946, soutenant curieusement un temps Mao Zedong, avant de revenir sur leur erreur stratégique.
Rappelons aussi qu’à la même époque, les USA soutinrent Ho Chi Minh au vietnam contre la France avant de faire machine arrière.
Ce que l’on a appelé "communisme" en Chine, était en fait une phase de recentralisation du pays, après une longue période de déclin de l’Empire puis une situation de fait de régionalisme incontrôlé durant la république (la période dite des "Seigneurs de la Guerre, qui administraient leurs fiefs et battaient monnaie en toute autonomie).
Les occidentaux en profitèrent pour un début de colonisation du pays, déjà amorcé au moment de la guerre de l’Opium, et qui aboutit au système des "concessions" et à la perte de l’indépendance économique du gouvernement chinois.
Fort de son pouvoir absolu, le Part Communiste Chinois tenta une série d’expériences, les unes ratées, d’autres plus réussies mais dont on ne peut nier que, sur le plan économique global, elles ont largement contribué à faire de la Chine le géant économique qu’elle est aujourd’hui.
Mao Zedong n’eut, par contre, pas toujours le contrôle absolu du système chinois et il fut un moment question de l’écarter du pouvoir, après la période que vous avez citée et les manoeuvre de ce que l’on appela alors "l’aile droitière" du Parti et dont fit partie Deg Xiaoping.
Il ne reprit le pouvoir effectif que grâce à la machiavélique (et sanglante) "Révolution Culturelle" qui faillit, elle, se transformer en un coup d’état militaire qui fut évité grâce au providentiel "accident" d’avion qui élimina Lin Biao.
Je n’ai jamais nié (relisez) la nature dictatoriale du régime... mais je ne peux que constater que cette politique de réorganisation porta ses fruits et que, sans elle, la Chine aurait, soit "éclaté", soit serait actuellement dans le même état que l’Afrique aujourd’hui.
Le bilan économique est impressionnant, le bilan humain contestable..
Mais n’oublions pas non plus que nos vertueuses "démocraties" occidentales donneuses de leçons doivent leur prospérité à une exploitation éhontée de leur prolétariat à l’époque de la révolution industrielle (rappelez vous : le travail des enfants dans les mines anglaises et les filatures du Nord de la France..) et à une exploitation non moins éhontée de leurs colonies...
gAZi bORAt
