Commentaire de Fouad Bahri
sur Mahomet est une caricature !
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est pas mon propos, Florentin et vous exagérez. Personne ne demande à personne de parler de l’islam en arabe. Si vous avez pu lire ce texte, c’est qu’il était écrit dans la langue de Molière.
Concernant votre remarque sur la forme Muhammad (ou Mohamed), vous vous trompez car ces deux formes sont intégrées à notre langue depuis longtemps. Le roi du maroc est appelé Mohamed VI et non Mahomet VI. Même chose pour les homonymes célèbres (Muhammad Ali...).
Quant à l’utilisation du nom de Jésus, qui est une latinisation de l’hébreu Yéousha, qui donne Issa en arabe, je n’ai pas de commentaire à faire dessus sinon que Jésus était un hébreu qui parlait l’araméen et dont la religion, dont la forme actuelle est largement l’oeuvre de Paul (Saül), a été, deux mille ans durant, celle de l’europe. La latinisation du nom de Jésus n’a donc pas obéi aux mêmes raisons que celle de Muhammad.
Derniers commentaires
-
07/05 14:50 - droopy78
Je suis d’accord avec le titre de votre article, à ceci près que je dirais qu’il (...)
-
28/03 22:02 - Dame Jessica
Encore vous cher Seb59 ?Il semble que vous preniez un plaisir à nous faire l’inutile et (...)
-
25/03 23:06 - poetiste
Cool Raoul ! Ok Paradisial, l’imam guide la prière et plusieurs personnes peuvent (...)
-
12/03 18:23 - franc
De plus--------------si plusieurs interprétations sont possibles la plus naturelle et la plus (...)
-
12/03 17:30 - franc
Toutefois si l’Eglise catholique rejette pleinement la notion de religion du Livre en (...)
-
12/03 16:27 - franc
Les grandes religions actuelles et particulièrement les religions monothéïstes ont des bases (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération