« Cette magouille boursico-corporatiste qui avait été maquillée en ’traité constitutionnel’ européen » : Quelle ample vision, et quelle analyse exacte et lucide, issue d’une profonde connaissance du sujet ...

Moi qui n’ai étudié le droit communautaire (pour que vous compreniez : européen) que douze années, qui suis docteur en droit, professeur de droit communautaire, avocat à la Cour, et qui ai eu l’occasion de travailler pendant plusieurs années dans les services juridiques du Parlement européen, je ne peux que saluer en vous l’évident maître à penser de l’Europe du XXIème siècle, et l’éminent juriste.

Petit rappel : le traité constitutionnel a fait l’objet d’une élaboration parfaitement publique et transparente pendant des années, qui a associé non seulement tous les gouvernements, mais également tous les élus de tous les parlements nationaux de tous les Etats membres de l’Union. Mais il est vrai que ce ne sont là que les suppôts véreux du capital international, et non pas les élus et les représentants légitimes des Etats les plus démocratiques de la planète. Vous devriez relire les déclarations de François Bayrou, que vous semblez bien maladroitement apprécier, au sujet du traité constitutionnel. Il me semble que vous ne les avez pas tout à fait comprises. Non plus.

Petit rappel également : c’est parce qu’il était catégorisé « gauche-bobo-caviar » que Fabius, par pure opportunité et arrivisme politiques, a décidé de jouer le bon « prolo gaucho » de base, et de surfer sur cette catégorie, incapable de comprendre un traître mot au traité (le problème vient-il du texte ou du lecteur ? Faut-il y inclure des dessins ?), en assénant de sang froid les contrevérités les plus ineptes et les plus scandaleuses à son sujet. L’objectif évident de Fabius était de tenter de sortir de sa catégorisation initiale, par trop incompatible avec une éventuelle candidature à la présidentielle, qui se profilait déjà à l’horizon.

C’est donc dans une pure optique de gestion de carrière arriviste que Fabius, avec d’autres penseurs (De Villiers, Lepen, Laguiller, ...), a oeuvré à passer par dessus bord le traité constitutionnel, avec pour conséquence de mettre l’Europe entre parenthèse pour dix ans au moins, ce dont l’Inde et la Chine le remercient vivement, elles qui ont déjà commencé à nous détruire économiquement, et qui nous écraseront, à terme, politiquement. L’histoire n’a pas « donné raison » à Fabius. Il a simplement contribué à fabriquer un vote « non » effectivement historique, parce que parfaitement ignare et irresponsable. L’histoire, elle, jugera. Mais vous le comprendrez mieux lorsque vous aurez perdu votre emploi.

En résumé, il faut une bonne couche de parti pris, d’ignorance et de naïveté pour voir dans Fabius un politique à la carrure d’homme d’Etat. C’est tout le contraire. Pour le plus grand malheur du continent.