• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Un Fabius peut en cacher un autre


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.162.15) 22 septembre 2006 15:11

Je trouve que Fabius paye très cher ses égarements passés. Pourtant, depuis 4 ans environ, il est un des rares politiciens à avoir une bonne vision d’ensemble de la politique francaise, permettant de dégager une majorité allant des communistes aux radicaux de gauche, en passant par les verts et les chevènementistes. Pas un rassemblement de façade, comme sous Jospin, mais un rassemblement d’action.

Son rapprochement avec les verts, il y a environ 4 ans, était pratiquement passé inaperçu, mais tranchait avec les pensées très peu écologiques d’un Jospin. Son action pour le Non à la Constitution a peut-être été décisif. Mais, rétrospectivement, tout s’est joué dans le vote des militants socialistes pour le Oui. La pression forcenée de la direction a été décisive en faisant passer au second plan le débat des idées, qui est réapparu en force lors de la campagne du 29 mai.

Je suis surpris du mépris que beaucoup de gens déversent à son égard. Certes, il était plutôt libéral, il est devenu plutôt anti-libéral, mais, après tout, les politiciens évoluent et il n’est pas plus condamnable que Chirac quand il s’est rallié à Giscard, Sarkozy à Balladur, Douste Blazy à Chirac, Montebourg à Royal.

Je crois qu’en refusant de se rassembler autour de Fabius, les socialistes font une grave erreur, car ni Royal, ni DSK et encore moins Jospin ne sont capables de rassembler la gauche, autrement que par des attitudes de façade qui ne tromperont pas les électeurs.

C’est pourquoi je pense que face à ce gâchis, perdu pour perdu, il vaut mieux voter pour Bayrou, dont la stature revigorante pourra bien fonctionner avec une majorité de gauche à l’assemblée.

Am.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès