Je ne pense vraiment pas qu’une douzaine de petits couillons d’islamistes sachant à peine piloter ai pu détourner 4 avions avec des cutters. Je rappel que le poste de pilotage ne peut être ouvert qu’avec l’accord des pilotes, avec lesquels les hôtesses peuvent dialoguer par téléphone.

Peut-on croire que celui-ci aurait été investi séance tenante, sur menace d’égorger les hôtesses, sans que les pilotes n’aient le moyen de lancer un appel au secours ?

Peut-on neutraliser aussi rapidement avec de simples cutters tous les membres du personnel de bord d’un avion de ligne ?

A moins d’être pris par surprise, une simple couverture enroulée sur le bras est une arme défensive efficace. Et une lame de cutter est très fragile. Si elle casse sous l’effet d’un effort latéral, l’attaquant est désarmé. Plus la lame dépasse, plus elle sera sensible à un effort de flexion puisqu’elle est prévue pour se briser le long de lignes de fragilité. Si elle dépasse de 5 mm, à quoi peut-elle servir, sinon à causer des égratignures ?

Bon admettons que l’équipage est neutralisé, tué. Je suppose que ça n’a pas pu se faire en quelques minutes. Il aura fallu convaincre les pilotes de donner accès à la cabine, en menaçant d’égorger les hôtesses, avec des cutters, bien sûr. Tout ceci n’est pas clair. Mais en supposant que l’opération ait réussi, le plus difficile reste à faire !!!

Je crois que les pro-Vo n’ont aucunes notions de pilotage... Viser ces 2 tours à une telle vitesse avec l’inertie que possèdent ces machines n’est vraiment pas chose aisé mais admettons encore une fois. Par contre détourner l’avion et s’orienter vers les tours du world trade center sans se perdre c’est vraiment une prouesse. Il faut avoir pas mal pratiqué le vol aux instruments et même avec Flight Simulator une fois dans le vrai avion ce n’est pas la même histoire. 2 avions à si peu d’intervalle c’est tout simplement incroyable. On va dire qu’ils ont utilisé le GPS et qu’ils ont eu de la chance.

Par contre la trajectoire retrouvée dans la boite noire de l’avion qui s’est planté dans le pentagone c’est du pipo. C’est simple, un pilote de ligne très entraîné à très peu de chance de réussir un coup pareil. Très peu de pilotes de ligne font confiance à la version officielle concernant l’avion du pentagone. C’est du domaine de l’impossible. Un avion qui rase le gazon du pentagone sans égratigner le gazon à une telle vitesse. Whaouuu. Bien joué. Avec une telle vitesse et l’effet de sol on ne peut pas viser le pentagone si près du sol. Je rappel que le pentagone est protégé par des milliers de cameras et une défense anti missile !

Concernant l’avion qui s’est écrasé en Pennsylvanie... on a retrouvé des débris sur plusieurs kilomètres, hors un avion qui s’écrase c’est des débris sur des centaines de mètres carrés pas des kilomètres carrés. Cet avion a été abattu en l’air ou a explosé en l’air.

Il est étrange que le même jour, au même moment quatre groupes de terroristes aient pu sans coup férir se rendre maîtres de quatre appareils en étant, dit-on, armés de simples cutters. Un cutter n’est pas une arme très impressionnante. Il suffit de se déchausser et se servir de ses chaussures. Au moindre coup sur la lame, si celle-ci se brise (et elle conçue pour) votre adversaire se retrouve complètement désarmé. A moins d’être appliquée par surprise sur une jugulaire, cette arme n’est pas ce qu’il y a de mieux pour blesser quelqu’un. Il est hors de question de pouvoir l’utiliser comme un poignard. Face à une arme aussi redoutable, un simple veston constitue une protection déjà suffisante, un attaché case, un sac ou un ordinateur portable peut constituer un bon bouclier. Les pilotes de lignes, en principe, sont des gens dotés de réflexes, de capacités d’improvisation et sont biensûr formés pour faire face à ce genre de problème. Vous ne tuerez pas un pilote avec un cutter ou alors pas dans 4 avions la même journée !!! 

Alors oui les pro-conspirationistes utilisent des fois des arguments bidons mais c’est également le cas des pro-VO. Sans prendre partie dans un camp ou l’autre juste avec le bon sens paysan il faut réouvrir l’enquête. Même si ce n’est que pour soulager le moral des familles de victimes. Il y a bien trop d’incohérences sur la version officiel pour ne pas réouvrir l’enquète !